BBB zet senator uit fractie na opzeggen lidmaatschap

Ach als je op een ledenavond je pasje doormidden knakt moet je niet janken dat je de dag erna uit de fractie ligt, zo werkt dat gewoon in elke ploeg toch

Ja sorry maar als je je partijlidmaatschap opzegt, op basis waarvan zit je dan nog in die fractie, alleen op de zetel “als persoon”? Vind het meer een systeemfout dat zo iemand daarna nog gewoon mee kan stemmen namens een partij waar ‘ie zelf niet meer bij wil horen, daar worden kiezers ook niet wijzer van.

Feit blijft dat een Eerste Kamerzetel juridisch van de persoon is, dus dat teruggeven is vooral morele druk, geen knopje dat de partij kan omzetten. Maar als dit al de zoveelste afsplitsing is, dan is het misschien ook gewoon een BBB-probleem van selectie en begeleiding, je ziet hetzelfde als in de zorg: snel opschalen zonder stevige basis geeft gedoe en uitval. En kiezers staan erbij te kijken hoe hun stem verandert in een stoelendans...

Die “zetel teruggeven” roepen partijen altijd, maar in de Eerste Kamer is het juist extra scheef: je bent gekozen via Provinciale Staten en niet met een eigen mandaat van kiezers, dus een afsplitsing voelt al snel als meeliften op een lijst waar je zelf niet meer achter staat. Tegelijk: BBB heeft in 3 jaar tijd wat, vijf senatoren kwijt? dat is niet meer “incident”, dat is selectie/discipline die gewoon niet werkt. En eerlijk, als je op een ledenavond publiek je lidmaatschap opzegt, wat dacht je dan dat er maandag zou gebeuren??

het probleem is dat we dit blijven framen als “moraal” terwijl het gewoon een governance-gat is: Eerste Kamerleden worden via een lijst binnengehaald en daarna is er nul technische koppeling tussen zetel, fractie en partijdiscipline, dus de infrastructuur van representatie lekt bij elke ruzie. de oplossing is dat je in de Kieswet/Reglement van Orde een heldere route bouwt: bij uittreden uit partij/fractie automatisch status als niet‑ingeschreven + beperkte spreektijd/commissieposities óf een echte terugroep/zetelvervanging via de lijst, dan wordt het minder stoelendans en meer voorspelbaar (en ja, dat helpt ook het draagvlak bij kiezers).

Op het water leer je: als iemand midden op de brug roept “ik vaar niet meer mee”, dan gaat z’n sleutel van de stuurhut eraf, klaar. Alleen in Den Haag mag je daarna nog wel op de zelfde boot blijven staan en aan het roer trekken, dat is precies waarom niemand ze nog serieus neemt.

Men vergeet gemakkelijk dat die Eerste Kamer ooit juist bedoeld was als kamer van bezinning, niet als opvangplek voor partijruzie en gekrenkte ego’s. Als je je lidmaatschap opzegt op een ledenavond, dan wíl je blijkbaar breken; maar dan moet je ook de consequentie dragen en niet op die zetel blijven zitten “voor het algemeen belang” ineens. En eerlijk: vijf weglopers in drie jaar, dat is geen incident meer maar een partij die te snel groot is geworden en nu struikelt over haar eigen mensen.

Hier op het land: als iemand in de coöperatie z’n lidmaatschap opzegt, gaat ie echt niet de volgende dag nog namens “ons” onderhandelen, dat is gewoon raar. Maar dat BBB nu alwéér senatoren kwijtraakt zegt vooral dat ze te snel mensen op plekken hebben gezet zonder dat er een hecht team en duidelijke afspraken stonden. Dan krijg je in Den Haag precies hetzelfde als met een net opgestarte maatschap: bij de eerste ruzie loopt iedereen met de sleutel weg.

die hele “zetel is van de persoon” discussie is leuk, maar in de Eerste Kamer stem je 90% van de tijd gewoon mee met je fractie omdat je anders geen info, geen spreektijd-deals en geen commissie-invloed hebt, zeg maar. als je dan je partijlidmaatschap opzegt op een ledenavond, dan kies je eigenlijk voor een solocarrière als politieke freelancer zonder opdrachtgevers.