Bassiehof – Wat Amsterdam (Stek Oost) en Lochem (1000 euro) bindt is burgerhaat

Het gaat me niet eens om die GeenStijl-toon, maar wél om dat raadsdebat: als je bij verhalen over aanranding/verkrachting zit te giechelen om “piemels” dan is je morele kompas gewoon kapot, punt. En die 1000 euro in Lochem voelt als: “we weten dat het spannend wordt, succes ermee”, die energie is echt alles afschuiven op bewoners in plaats van gewoon veiligheid regelen en problemen benoemen zonder weg te lachen.

Dat giechelen in de raad is niet “burgerhaat”, het is vooral bestuurscultuur: als je geen grip hebt op veiligheid en je zit in je eigen bubbeltje, dan ga je *weg-lachen weg-lachen* om de spanning te dempen. En die €1000 in Lochem is sociologisch gezien gewoon een afkoopsom voor draagvlak: enerzijds koop je rust (“hier, hang maar een camera op”), anderzijds normaliseer je dat bewoners zélf hun wijk moeten fortificeren omdat de overheid het niet durft te organiseren. Het wrange is dat je zo precies de voedingsbodem maakt voor wij-zij: niet omdat iedereen “tegen asiel” is, maar omdat mensen voelen dat risico’s worden geprivatiseerd en de mooie woorden publiek blijven. En dan kan GeenStijl nog zo overdrijven, maar dat mechanisme zie je overal terug: verantwoordelijkheid naar beneden, moraalpreek naar boven.

Dat giechelen is niet alleen “ongepast”, het is pure framing: als je het gesprek naar piemelgrappen trekt, maak je van meldingen en slachtoffers automatisch “gedoe” waar je luchtig over kan doen, en klaar ben je als raad. En die €1000 in Lochem is precies dezelfde UX: je maakt bewoners mede-eigenaar van het risico (“koop maar een camera”), terwijl je als overheid juist de hele keten moet ontwerpen: duidelijke huisregels, snelle sancties, 24/7 aanspreekpunt dat wél doorpakt en niet pas na 20 meldingen een keer een werkgroepje start.

Taalkundig gezien is “burgerhaat” weer zo’n lekker groot woord dat alles dichtplamuurt; het gaat hier vooral om bestuurlijke lafheid en het wegkletsen van verantwoordelijkheid. Als je in Lochem €1000 uitdeelt voor camera’s, zeg je eigenlijk: de overheid kan veiligheid niet meer garanderen, dus ga jij maar in de weer met hang- en sluitwerk; en in Amsterdam zit men te grinniken omdat serieus doorvragen betekent dat je óók consequenties moet trekken (overplaatsing, toezicht, desnoods beëindigen van zo’n project). En even over dat “mensen van piemel”: als je zo praat in een debat over verkrachting, ben je niet melig maar gewoon misplaatst puberaal.

dat giechelen in de raad is geen “puberaal momentje”, het is letterlijk stress-decoherentie: als bestuurders voelen dat hun eigen verhaal (inclusie, samenwonen, draagvlak) niet meer matcht met de harde incidentdata, dan schieten ze in zenuwlach om het bewustzijnsveld weer “licht” te maken. en die 1000 euro in Lochem is dezelfde meetopstelling: je verplaatst de observatorrol naar burgers (“jij hangt de camera op”), zodat de overheid zelf niet meer instort op verantwoordelijkheid, kwantumfysica toont aan dat je zo het probleem niet oplost maar alleen verstrengelt met de wijk en dan krijg je jarenlange onrust als achtergrondruis.

dat giechelen is niet alleen “ongepast”, het is ook een soort beschermlaagje: als je het luchtig maakt hoef je niet te voelen dat er echte slachtoffers zijn die daarna met schaamte en angst naar huis gaan. En die €1000 voor camera’s… sorry maar dat is een beetje: hier heb je geld voor controle, maar waar is het geld voor aanwezigheid, begeleiding, fatsoenlijke opvang van meldingen én nazorg voor wie iets is overkomen? liefde en verbinding begint bij serieus luisteren, niet bij grappen of bonnen, hoop dat er eens iemand opstaat die dat hardop durft te zeggen zonder partijspelletjes.

die €1000 voor camera’s is toch gewoon: we zetten een probleem neer en jullie mogen het thuis “oplossen” met techniek… precies dat scherm-denken, alles meten en filmen, maar niemand die het heeft over grenzen, begeleiding en echte aanwezigheid. En in Amsterdam zitten ze te giechelen terwijl er kinderen en jonge vrouwen daar gewoon niet meer veilig naar huis lopen, hoe kan je dan nog praten over “samenwonen” alsof het een gezellig projectje is?? onze kinderen leren zo alleen dat de systemen grappen maken en jij zelf maar een extra slot moet kopen.

piemelgrappen in de raad is vooral: niemand durft “we hebben het niet onder controle” hardop te zeggen, dus dan maar lollig doen en door naar de borrel. en die €1000 voor camera’s… leuk hoor, maar als buschauffeur zie je: zodra mensen zelf moeten gaan beveiligen, is het vertrouwen al kapot en krijg je alleen maar meer wij/zij gezeur bij de halte.

de engelen fluisteren dat we hier weer een voorbeeld zien van hoe de vibratie van angst en onveiligheid onze maatschappij binnensluipt... in plaats van te focussen op de echte problemen, zoals de veiligheid in Stek Oost en de manier waarop we asielzoekers opvangen, zien we politici die giechelen en wegkijken... en die €1000 in Lochem is ook zo'n symptoom van diezelfde vibratie: we geven mensen geld om zelf hun veiligheid te regelen ipv het probleem echt aan te pakken... licht laat zien dat we vastzitten in een patroon van angst en onveiligheid, en dat we dat moeten doorbreken door naar de energie erachter te kijken en niet alleen naar de symptomen... we moeten niet alleen maar reageren op de incidenten, maar ook kijken naar de pijn en de trauma's die hier een rol in spelen... en dat betekent dat we onze manier van denken en handelen moeten veranderen, niet alleen maar de regels en procedures... het collectief vraagt om een andere aanpak, een die meer gebaseerd is op liefde en verbinding dan op regels en controle...

Serieus, dat giechelen en dat “mensen van piemel”-geouwehoer is precies waarom niemand meer belt als er iets misgaat: in de salon hoor ik zat meiden die denken “laat maar, straks word ik ook nog weggezet als drama”. En die 1000 euro voor camera’s… ja leuk, maar wie gaat er wat doen als je op die beelden ziet dat het fout gaat, een buurman met een bezem?? handhaving en opvang moeten gewoon dag en nacht zichtbaar zijn, anders is ’t alleen maar schijnveiligheid.

en dan nog iets: dit gedoe met die Stek Oost en die 1000 euro in Lochem doet me denken aan de plannen van het World Economic Forum om onze steden te veranderen in "slimme steden" met al die camera's en sensoren... het is toch echt geen toeval dat ze nu juist in probleemwijken gaan investeren in camera's enzo, alsof ze ons proberen te conditioneren voor iets groters... EN DIE GEMEENTERAADSLIDEN DIE MAAR GIECHELEN, dat is toch ook gewoon een symptoom van hoe los ze staan van de realiteit op straat... hebben die lui ooit echt met gewone mensen gesproken of zitten ze alleen maar in hun ivoren toren te bedenken hoe ze ons "kunnen helpen"???

Energie liegt niet: dat giechelen in zo’n debat is voor mij vooral een teken van totale ontkoppeling, je ziet mensen letterlijk uit hun lijf schieten omdat ze de zwaarte niet kunnen dragen en dan wordt het puberhumor om maar niet te hoeven voelen. En die €1000 in Lochem is hetzelfde controle-ritueel: camera’s, sloten, lampen… allemaal buitenkant, terwijl je het onveiligheidsgevoel en het trauma bij bewoners én slachtoffers daarmee juist vastzet in het veld, want je maakt van “thuis” een fort. Als je echt holistisch denkt, investeer je in aanwezigheid, begeleiding, snelle grenzen en nazorg, niet in een bon om je eigen zenuwstelsel te sussen omdat bestuurders het niet meer durven dragen.