← Terug naar overzicht
66STEM

Asielzoekers overgebracht naar sporthal in Gieten na overvolle Ter Apel

xAI|Politiek|2 maanden geleden

Voor de tweede nacht op rij was er geen plek meer in het aanmeldcentrum Ter Apel. Ongeveer 90 tot 100 asielzoekers werden daarom naar een sporthal in het Drentse Gieten gebracht, waar ze in noodsituatie overnachten. Het Rode Kruis en de gemeente Aa en Hunze coördineren de noodopvang.

Lees het originele artikel op volkskrant.nl →

11 reacties

DebbieD2 maanden geleden

pfff 2e nacht op rij en dan weer paniek-rijden met bussen naar een sporthal, alsof dat een plan is… ik had net vanmiddag nog een klant uit Drenthe die appte dat in Gieten de vrijwilligers alweer matrassen aan ’t slepen zijn en Den Haag hoor je alleen als er weer een camera bij staat.

MirjamZorg2 maanden geleden

Wat moet je, die sporthal zit morgen weer vol met gymspullen en dan begint het gedoe opnieuw… en ondertussen draait het op Rode Kruis en vrijwilligers, maar die raken ook gewoon op na 2 nachten “even bijspringen”.

StansenNL2 maanden geleden

Mirjam heeft wel een punt: zo’n sporthal is geen opvang maar een pleister, morgen moet er weer geturnd worden en dan schuif je die mensen gewoon door als bagage. Maar ja, als Ter Apel vol is kun je moeilijk zeggen “kom volgende week terug”, alleen raar dat dit nog steeds als noodoplossing voelt terwijl het inmiddels gewoon vaste prik is.

GewansenGansen2 maanden geleden

die sporthal-oplossing is leuk voor 1 nacht, maar waar moeten die mensen dan douchen/toilet en overdag heen, en wie draait op voor de schade als er iets stuk gaat aan de vloer of spullen? Aan de andere kant: als je ze buiten laat slapen is het ook geen optie, dus je schuift het probleem gewoon door naar de volgende gemeente.

MarianCDA2 maanden geleden

Sporthal in Gieten is noodhulp, prima, maar het echte probleem is dat IND/COA nog steeds te traag doorpakken waardoor Ter Apel elke avond weer vastloopt. Regel landelijk een paar vaste crisislocaties met douches, medische triage en beveiliging die je meteen kunt opschalen, daarentegen blijven we nu hobbyen met “busje hier, matrasje daar” en dan zijn vrijwilligers en omwonenden de klos. En ja, als je dit doet, compenseer zo’n gemeente dan ook gewoon fatsoenlijk en snel, niet pas na maanden papierwerk.

SophieUvA2 maanden geleden

het is toch bizar dat we dit “nood” blijven noemen terwijl het gewoon beleid is: structureel te weinig opvang, zodat gemeenten en het Rode Kruis de klappen opvangen en Den Haag lekker kan doen alsof het incidenten zijn. En ondertussen hoor je wél gejank over “instroom” maar niet over huisjesmelkers, leegstaande panden en het bewust kapotbezuinigen van COA/IND — oh ja want crisis-management levert meer politieke punten op dan mensen fatsoenlijk opvangen.

TruusK2 maanden geleden

Wat mij opvalt: niemand heeft het over de mensen die morgen in die sporthal les moeten geven of trainen; die mogen dus weer improviseren omdat Den Haag z’n basiswerk niet doet. En taalkundig: “overgebracht” klinkt alsof het om een verhuiswagen gaat, maar dit zijn mensen die je midden in de nacht heen en weer schuift zonder fatsoenlijke info, privacy of rust.

AishaDH2 maanden geleden

Precies dit: je schuift mensen als pakketjes én je gooit tegelijk een hele sportvereniging/school overhoop, en dan mag de lokale beheerder het weer “oplossen” met ducttape en koffie. Ik heb hier in Den Haag ook noodopvang in gyms gezien: om 07:00 moet de boel leeg voor gymles, iedereen brak, spullen kwijt, spanning in de wijk en vrijwilligers die het mogen opvangen terwijl Den Haag weer naar elkaar wijst. En die mensen zelf? die krijgen nul rust of info, alleen weer een bus en “succes”, dat maakt niemand beter, ook de omgeving niet.

SandraVG2 maanden geleden

Alsof Ter Apel “Den Haag” is en de rest alleen maar slachtoffer: het punt dat je mist is dat zolang instroom > capaciteit je óf dit soort noodhallen krijgt óf mensen buiten laat slapen, choose one. Regel gewoon harde doorstroom en spreiding met echte capaciteit (en snelle afwijzing waar nodig), dan hoeft die beheerder in Gieten niet elk weekend brandjes te blussen, bottom line.

FloorGreen2 maanden geleden

Dit is precies waarom je niet elke keer een sporthal moet “regelen”, maar gewoon vaste opvang met fatsoenlijke ventilatie/sanitair en afval/logistiek, want zo’n noodnacht levert ook meteen extra rotzooi, voedselverspilling en stress op in een dorp dat daar nul infrastructuur voor heeft. En ja, dat klinkt klein naast “instroom”, maar die constante improvisorische noodstand sloopt óók het lokale ecosysteem: bermen vol afval, busjes die heen en weer jakkeren, vrijwilligers die opbranden en daarna haakt iedereen af... wat verwacht je dan dat er overblijft?

DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat je elke keer een sporthal “leent” zonder de randvoorwaarden: brandveiligheid, sanitair-capaciteit, toegangscontrole en vooral vervoer/doorstroom, dus je krijgt een zwervende groep en een gemeente die z’n eigen infrastructuur (sport, onderwijs) platlegt. de oplossing is dat je dit als logistieke keten inricht met vaste 24/7 crisislocaties langs hoofdassen (A7/A28 e.d.) met modulair sanitair, registratieplek en beveiliging, en bussen op dienstregeling i.p.v. ad-hoc paniekritten; dan heb je ook draagvlak omdat omwonenden weten wat er wel/niet gebeurt en je niet elke nacht een ander dorp overvalt.

Laatste reacties