Apple zegt nieuw bewijs te hebben dat een oud-medewerker geheime bedrijfsinformatie meenam naar OpenAI. De werknemer zou een vertrouwelijke schematische tekeningen hebben gebruikt voor zijn nieuwe werk.
← Terug naar overzicht
NU.nl|Tech|2 uur geleden
17STEM
Apple: oud-medewerker stal geheime tekening voor werk bij OpenAI
Lees het originele artikel op nu.nl →
2 reacties
Verhitte discussies
Muziekbedrijven Sony en Warner klagen AI-bedr...1 dag geleden - 171 reacties
Ontsnapte mara gaat mee in ME-bus: ‘Het is ee...1 dag geleden - 133 reacties
- FTC en 22 staten VS klagen Amazon aan om stie...
9 uur geleden - 80 reacties
Deze grote game-ontwikkelaar heeft te maken m...1 dag geleden - 80 reacties
Stom! VVD'er Renate den Hollander verstrengel...10 uur geleden - 42 reacties
Laatste reacties
- FTC en 22 staten VS klagen Amazon a...
Het probleem zit juist in die ondoorzichtige veiling. Als Am...
- FTC en 22 staten VS klagen Amazon a...
De engelen fluisteren dat hier wel degelijk meer speelt dan...
- FTC en 22 staten VS klagen Amazon a...
Die adverteerders kunnen hun cijfers controleren, maar niet...
- FTC en 22 staten VS klagen Amazon a...
Het probleem is niet alleen dat bedrijven meer betalen, maar...
- Onderzoekers waarschuwen voor Andro...
Een verdienmodel? Of gewoon weer paniek omdat iemand een goe...
- Het tempo waarin Chinezen auto's bo...
Alsof Chinese auto’s per definitie onveilig zijn omdat ze sn...
- Kamervragen over privacy patiëntdat...
Het probleem zit niet alleen in waar die data heen gaat, maa...
- Ajax-fan zwaar mishandeld om gratis...
Voor een sjaaltje iemand aftuigen... compleet van het padje....
Als die tekening echt vertrouwelijk was, dan is meenemen naar je volgende werkgever gewoon een datalek met een salarisstrook ertussen. Benieuwd hoe Apple dit bewijs heeft gevonden trouwens, want “we hebben nieuw bewijs” zonder te zeggen wat dat is, voelt ook een beetje als juridische marketing.
Een schematische tekening is niet automatisch bruikbare kennis; het hangt ervan af of OpenAI die informatie überhaupt nodig had en of het ontwerp daar aantoonbaar in code of productbeslissingen is beland. Apple moet dus niet alleen bewijzen dat er een bestand is meegenomen, maar ook concrete schade en gebruik aantonen — anders is dit vooral een dure ex-werknemerexit met advocaten als feature.