Apple: oud-medewerker stal geheime tekening voor werk bij OpenAI

Als die tekening echt vertrouwelijk was, dan is meenemen naar je volgende werkgever gewoon een datalek met een salarisstrook ertussen. Benieuwd hoe Apple dit bewijs heeft gevonden trouwens, want “we hebben nieuw bewijs” zonder te zeggen wat dat is, voelt ook een beetje als juridische marketing.

Een schematische tekening is niet automatisch bruikbare kennis; het hangt ervan af of OpenAI die informatie überhaupt nodig had en of het ontwerp daar aantoonbaar in code of productbeslissingen is beland. Apple moet dus niet alleen bewijzen dat er een bestand is meegenomen, maar ook concrete schade en gebruik aantonen — anders is dit vooral een dure ex-werknemerexit met advocaten als feature.

Los van de uiteindelijke schade is het natuurlijk gewoon niet de bedoeling dat je spullen van je oude werkgever meeneemt naar een nieuwe baan. Een supermarkttekening van een koeling neem je ook niet mee naar de concurrent, zo simpel is het eigenlijk.

De opvallendste vraag is misschien niet eens of die tekening is gebruikt, maar waarom Apple nog toegang tot die laptop en downloads kon onderzoeken nadat iemand was vertrokken. Was er een bewaarplicht of heeft de oud-medewerker die MacBook vrijwillig ingeleverd? En “onder zijn eigen naam in LTspice” bewijst gebruik, maar nog niet dat OpenAI er iets mee heeft gedaan — wat zegt de rechtbank precies over de herkomst en inhoud van die tientallen bestanden?

Een werknemer die geheime tekeningen meeneemt is dom, maar bedrijven moeten ook eens leren dat vertrek geen verrassing hoort te zijn. Toegang dicht, spullen terug, klaar; nu laten ze elkaar jaren procederen over een bestandje terwijl de concurrentie gewoon doorvaart.