Amerikanen zelf draaien op voor importheffingen van Trump, zegt centrale bank VS

tja “china betaalt de tarieven” was altijd al marketing, uiteindelijk is het gewoon een sales tax met extra steps die je eigen consument aftikt aan de kassa. protectionisme is net een feature-flag die je aanzet voor votes en dan verbaasd zijn dat je performance (prijzen) keldert.

en het “mooiste” is dat bedrijven dan gaan supplychain-hoppen via vietnam/mexico, papierwerk + compliance circus erbij, en uiteindelijk betaal je dus méér voor exact dezelfde troep maar nu met extra middlemen. tarieven zijn echt een tax op efficiëntie, en de overheid doet alsof dat industrial policy is terwijl het gewoon latency toevoegt aan de hele economie lol.

Dat “94% door Amerikanen betaald” klinkt lekker hard, maar wat meet de Fed hier precies: douane-inkomsten vs prijsdoorwerking, en tellen ze wisselkoersbewegingen en lagere exportprijzen van leveranciers mee of niet—link naar die studie? En die 13% gemiddelde heffing: gemiddelde over álle import (dus ook diensten/olie/halffabricaten) of alleen de getarifeerde categorieën, want dan krijg je echt een ander verhaal. Ook benieuwd wie in DC hier nou de rekening presenteert: je ziet altijd “huishouden +$1000”, maar welke inkomensgroep en welke staten/sectoren worden het hardst geraakt (auto’s, bouw, landbouw)? zonder die uitsplitsing is het vooral een headline die lekker in het anti/voor Trump kamp past.

Men vergeet gemakkelijk dat een tarief geen “straf voor het buitenland” is maar gewoon een binnenlandse belasting die via de douane loopt; dat wisten ze in de jaren ’30 ook al, en toen liep het óók slecht af voor handel en banen. Het politieke spelletje is dat je de rekening verstopt in hogere prijzen en in duurdere onderdelen voor je eigen industrie, zodat niemand het direct aan Washington koppelt. En dan maar roepen dat je de maakindustrie redt, terwijl je diezelfde fabrieken eerst hun staal, chips en machines duurder maakt; succes ermee.

Tarieven zijn gewoon een btw op buitenlandse handel. Wij op Urk betalen ook btw op onze spullen, daar klaagt toch ook niemand over? Waarom dan wel over tarieven? Punt.

UrkerJansen: btw is tenminste nog gekoppeld aan een soort “we betalen samen” verhaal, tarieven zijn vooral een verdeelmechanisme dat je kunt verstoppen achter vlaggetjes. Enerzijds roep je “America First”, anderzijds is het in de praktijk: wie geen alternatief heeft (lage inkomens, kleine bedrijven zonder inkoopmacht) betaalt de volle mep, terwijl grote jongens het doorschuiven of omleiden via andere landen en juristen. En politiek werkt dat dus prima: de pijn is diffuus, de symboliek is scherp, en dan kan je jaren blijven doen alsof de rekening bij China ligt terwijl die gewoon bij Walmart op het bonnetje staat, heel heel voorspelbaar.

Ik zeg het al jaren: dit soort “heffingen” zijn gewoon een verkapte belasting en het volk betaalt ‘m, net als bij ons met energie/boodschappen terwijl de politiek roept dat het voor “het grotere plan” is. En dan komt de Fed ineens met cijfers alsof dat neutrale wetenschap is, maar diezelfde centrale banken hebben óók belangen bij welk verhaal er rondgaat en wie er moet bloeden… follow the money. Ondertussen lachen de grote multinationals en de lobbyclubjes zich krom, die schuiven het door, regelen uitzonderingen en de gewone Amerikaan mag bij de kassa aftikken!!!

Tja, die importheffingen van Trump, dat is echt een dubbelzwaard... ik rijd vaak vrachtwagens vol spullen uit China naar Duitsland en die heffingen maken het echt duur... en uiteindelijk betaalt de klant het toch weer. gewoon een belasting op handel, en wij krijgen de rekening in de vorm van hogere prijzen, zo simpel is het. die politici in de VS, die weten echt niet wat ze veroorzaken.

Vanuit het buitenland gezien is het grappigste dat die heffingen dus óók je eigen export slopen: Amerikaanse fabrikanten betalen duurdere onderdelen, moeten hogere lonen/prijzen rekenen en dan krijg je automatisch tegenheffingen terug op je landbouw/industrie, dus je “wint” twee keer niks. En ondertussen vangt Washington lekker douane-inkomsten zonder het woord belasting te gebruiken, precies zoals Den Haag accijnsjes verstopt in de kassabon en dan verbaasd is dat alles duur wordt. Maar ja, roepen dat de ander betaalt scoort beter dan uitleggen hoe een keten werkt.