Agent spreekt twee jongetjes aan na vuurtje bij bedrijfspand: moeders reageren totaal verschillend

nee maar echt, een vuurtje bij een bedrijfspand is niet “jongens zijn jongens”, dat kan zó fout gaan… ik hoop dat die ene moeder niet meteen in de verdediging schiet maar gewoon laat voelen: sorry zeggen, schade vergoeden en die kids laten snappen wat voor ellende het had kunnen worden.

Die moeders die meteen “mijn kind doet dat niet” roepen snappen niet dat je kind prima lief kan zijn én toch domme risico’s neemt, zeker in zo’n groepsding. Wat veel mensen niet weten: een vuurtje bij een pand is niet alleen brandgevaar, die rook/kunststofdampen zijn ook gewoon giftig en je hebt zo longirritatie of erger, dus laat ze dat ook even horen i.p.v. alleen “stout!”. Overigens zou ik ze het opruimen/brandplek herstellen laten doen met die bedrijfsleider erbij, dan landt het tenminste in de echte wereld.

Twee moeders “totaal verschillend” en ondertussen mag zo’n bedrijf het weer uitzoeken met schade, risico en gedoe… waarom staat er niet meteen bij dat die ouders gewoon aansprakelijk zijn en dat er een rapportje/verzekeringstraject loopt? Ik heb in de zorg genoeg gezien hoe snel zo’n “onschuldig vuurtje” kan eindigen met brandwonden en rookschade, en dan ineens zijn het krokodillentranen en “niemand had dit zien aankomen”!! En ja hoor, weer een gesprekje in de kantine en klaar, terwijl je dit soort gedrag juist leert door CONSEQUENTIES, niet door eindeloos praten.