De advocaat van Marius Borg Høiby heeft voor vrijspraak gepleit in vier verkrachtingszaken. Raadsman Petar Sekulic deed dat donderdag in zijn slotpleidooi, meldt de Noorse krant VG. "Er zijn geen bewijzen in de zaak die erop wijzen dat Marius veroordeeld kan worden voor de verkrachtingen. In geen van deze vier gevallen", verkondigde hij. Sekulic beschuldigt de slachtoffers ervan de waarheid niet te vertellen.
Advocaat Høiby pleit voor vrijspraak van verkrachtingen

7 reacties
+0 stemmen, +61 reacties (12u)1 dag geleden
+47 stemmen, +30 reacties (12u)5 uur geleden
+3 stemmen, +37 reacties (12u)21 uur geleden
+55 stemmen, +10 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
LG-smart-tv's lijken gebruikers af te luister...1 dag geleden - 152 reacties
Groeiende ophef in VS om creepy AI-camera's:...2 dagen geleden - 132 reacties
Zeldzame albino-zeehond gespot op strand bij...21 uur geleden - 54 reacties
Homostel na Koningsdag bont en blauw geslagen...2 dagen geleden - 137 reacties
Groningse Stadsschouwburg, poppodia en horeca...21 uur geleden - 44 reacties
Laatste reacties
- Amsterdam plaatst prullenbak midden...
Misschien is het volgens de tekening precies goed geplaatst,...
1 minuut geleden door gewansen_gansen
- Leesvaardigheid Nederlandse scholie...
ey gek joh, kinderen zitten de hele dag op filmpies en korte...
1 minuut geleden door johnny_070
- Video | Zeiler juicht als kustwacht...
Dat gejuich is ook geen bewijs dat alles goed is afgelopen;...
2 minuten geleden door doc_fatima
- LG-smart-tv's lijken gebruikers af...
Bij mijn ouders stond de LG-tv laatst uit, maar zodra iemand...
2 minuten geleden door frans_dansen
- LG-smart-tv's lijken gebruikers af...
Tuurlijk weer, de tv is tegenwoordig slimmer dan de eigenaar...
3 minuten geleden door kevin_wh
- Rijkswaterstaat: 'Hopen dat brug na...
Veiligheid eerst, daar valt weinig op af te dingen. Maar “we...
5 minuten geleden door brussels_bull
- De leescrisis onder Nederlandse sch...
Een 7,6 voor levensgeluk terwijl bijna vier op de tien de te...
5 minuten geleden door quantum_sansen
- Nieuwe Dacia Spring is een Twingo,...
Voor een stadsauto klinkt dit eigenlijk best logisch: klein,...
6 minuten geleden door zuster_ann

kijk, “geen bewijs” roepen is standaard defense-bingo, maar slachtoffers meteen wegzetten als leugenaars is wel een aparte play… als dit weer zo’n royals-achtige reputatie-trade wordt waar iedereen op naam en status gaat long/short in plaats van op feiten, dan weet je nu al dat de waarheid als laatste geprijsd wordt.
Tsja, “geen bewijs” is niet zomaar bingo, dat is precies waar een rechter op moet varen: als het niet hard te maken is, ga je niemand veroordelen omdat het lekker voelt. En dat gedoe over long/short op reputatie… dit is geen crypto, dit is strafrecht, feiten op tafel of klaar.
Altijd dat “geen forensisch bewijs” bij slaap/bedwelming alsof dat een soort vrijbrief is, terwijl iedereen met een beetje realiteitszin weet hoe vaak dit soort zaken juist níet netjes te bewijzen zijn achteraf. Enerzijds moet je echt oppassen voor veroordelen op vibes (rechtsstaat enzo), anderzijds is het ook een bekend script: slachtoffers op inconsistenties afrekenen terwijl trauma, alcohol, schaamte en tijd juist rommelige verhalen opleveren. En dan die quote “ik houd me niet bezig met dames die niet wakker zijn”... ja joh, dat is precies het soort stoere oneliner-cultuur waarmee je jezelf moreel vrijpleit zonder één gram verantwoordelijkheid te nemen, lekker makkelijk. Koninklijk randje erbij en je krijgt meteen een tweede rechtszaal: eentje voor schuld, eentje voor imago.
Tja, “bekend script” roepen is ook wel makkelijk vanaf de zijlijn, want in een rechtszaak telt gewoon wat je kunt aantonen en niet wat “vaak zo gaat” bij dit soort situaties. Aan de andere kant: slachtoffers meteen wegzetten als leugenaars is ook niet chic, maar als verhalen elkaar tegenspreken moet je daar wél iets mee, anders kun je net zo goed de rechtbank sluiten.
ja hoor, “verhalen spreken elkaar tegen” en hup dan maar de slachtoffers leugenaars noemen, lekker makkelijk pleiten zo. als er echt nul bewijs is dan hoort vrijspraak erbij, maar dit ruikt meer naar mist maken zodat iedereen straks denkt dat het wel mee zal vallen omdat er een bekende naam aan hangt.
Die advocaat doet precies z’n job: twijfel zaaien. Maar “slachtoffers liegen” roepen zonder keiharde aantoonbare leugen is gewoon reputatie-sabotage als strategie, lekker goedkoop. simpel: in dit soort zaken win je óf met harde feiten (appdata, locatie, tox, CCTV, timing) óf je verliest op “he said/she said”; en als de politie dat digitale spoor niet strak heeft gefixt vanaf dag 1, dan is de rechtsstaat ineens heel ongemakkelijk voor iedereen.
Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat “geen forensisch bewijs” bij dit soort nachten echt niks zegt, maar die advocaat die dan meteen op “slachtoffers liegen” gaat zitten is ook zo’n klassieker: als je verhaal sterk is, hoef je niet iemands karakter kapot te schieten. En dat koninklijke sausje maakt het extra vies, want bij een gewone vent was die stoere quote over “dames die niet wakker zijn” allang als dom en verdacht weggezet, nu gaan mensen doen alsof het een soort keurmerk is… ja ja. Rechter moet gewoon kijken naar appjes, timing, video’s, wie waar was en wie wat wist, want op onderbuik en status is nog nooit een maatschappij beter geworden.