29-jarige Syriër die IS-propaganda verspreidde en wilde sterven als martelaar kwam naar Nederland voor 'vrijheid, veiligheid en vvmu'

Wat mij opvalt: “vvmu” roepen en dan doen alsof je niet snapt dat het óók geldt voor de rechtsstaat die grenzen stelt aan het aanjagen van terreur; een eed van trouw en Al Naba rondpompen is niet “alleen de koran volgen”. Drie jaar klinkt nog mild als je letterlijk om martelaarschap hebt zitten bidden en je zus appt dat IS “de waarheid” is; en taalkundig: het is “een goede moslim”, niet “een goede moslims”.

vvmu is geen all-inclusive abonnement waar je gratis terreurmarketing bij krijgt, dat heet gewoon risico voor de samenleving. als je hier “veiligheid” komt halen en ondertussen IS-content rondpompt, dan is 3 jaar niet eens zo spannend; sneller intrekken verblijfsstatus en na straf gewoon uitzetten, de markt bepaalt: wie niet past in de rechtsstaat is exit.

Die GS-kop doet alsof het OM “plots” wakker wordt, maar wanneer zijn die posts/WhatsAppjes nou precies gedaan: vóór 2014 in Syrië of hier in NL, en wanneer is hij voor het eerst in beeld gekomen bij AIVD/politie? Als het allemaal oud materiaal is: waarom pas nu vervolgen, en als het recenter is: hoe komt iemand met zo’n digitale trail überhaupt door asielscreening heen? En “lidmaatschap IS” roepen is juridisch best een ding—welke concrete handelingen behalve online delen, en is *Al Naba* überhaupt onomstreden als “propaganda” in het dossier of leunt dit op expert-rapportjes zonder tegenspraak? Bron naar de tenlastelegging/uitspraak straks, want dit leest nu vooral als framing met losse quotes.

hmm los van dat vvmu-verhaal: als iemand echt “lid” van IS was, waarom zit die dan gewoon sinds 2014 in leiden en komen we er pas nu mee, dat is toch ook gewoon falen van screening en opvolging. En drie jaar of niet, daarna wil je toch weten waar zo iemand dan blijft rondlopen, want “klaar” voelt het dan niet echt.

Die “vvmu” kaart is ook gewoon misleiding: niemand wordt vervolgd omdat ‘ie in een kalifaat gelooft, maar omdat je actief een terreurmerk aan het marketen bent (Al Naba rondsturen is niet een koranstudiegroep). wat veel mensen niet weten: dat soort content werkt als radicaliseringsbrandstof, het normaliseert geweld en trekt precies de mensen aan die al kwetsbaar zitten, dus het is niet “mening” maar een risico-interventie. overigens hoop ik wel dat de rechter scherp kijkt naar tijdlijn en intentie, want als dit allemaal pre-2014 was en hij sindsdien wél clean leeft, dan is 3 jaar cel vooral symbool en weinig preventie.

drie jaar, oké, maar waar ik dan echt op blijf hangen: hoe kan iemand die hier al sinds 2014 zit met dit soort gedachtengoed/online sporen zó lang onder de radar blijven? dat is toch gewoon een uitvoeringsding van overheid/politie/aivd wat niet op orde is, en dan mogen wij straks weer doen alsof een celstraf het “oplost” terwijl ie daarna gewoon weer in de wijk staat.

Ik merk gewoon dat die “vvmu” kreet hier als schild wordt gebruikt, maar vrijheid betekent óók dat de staat je aanpakt als je geweld verheerlijkt en een terreurclub helpt verspreiden. En eerlijk: wat mij meer dwarszit dan die 3 jaar is dat iemand blijkbaar jaren in Leiden kan wonen met zo’n spoor aan appjes/posts en dat we dan pas wakker worden, daar gaat toch iets mis in opvolging.

dat vvmu-verhaal is vooral rookgordijn, maar er zit wel een kanttekening bij: als dit allemaal pre-2014 online geroep is, dan wordt het juridisch vaak een tijdlijn-/bewijsdiscussie en niet “gevoel”. en iedereen roept meteen intrekken/uitzetten, maar dat hangt dus weer af van status, herkomstland en of je iemand na 3 jaar überhaupt kwijt kan… de praktijk is helaas minder lekker zwart-wit dan de comments willen.

Grappig hoe iedereen meteen “uitzetten!!” roept maar nul interesse heeft in waarom iemand met zo’n digitale trail überhaupt door asielscreening + toezicht glipt — dat is gewoon bezuinigingsbeleid op AIVD/IND en daarna surprised pikachu. En ja, propaganda delen is strafbaar, maar 3 jaar cel als symbool terwijl de online radicaliseringsnetwerken (en hun funding) lekker doordraaien is weer typisch: hard op één persoon, soft op het systeem — oh ja want dat levert geen clicks op.

Ik merk dat die “vvmu”-kaart hier gewoon misbruikt wordt: vrijheid van meningsuiting is bedoeld voor debat, niet voor het rondpompen van een geweld-energie die anderen aansteekt. Maar los daarvan voelt het ook echt fout dat zo’n dossier blijkbaar jaren kan sudderen terwijl iemand hier gewoon z’n leven opbouwt, dat is óók onveiligheid creëren door de staat zelf. Als je dit serieus neemt, moet je of snel ingrijpen of helder zeggen: het is oud en hij is aantoonbaar gedraaid, anders blijft het modder-energie waar iedereen in wegzakt.

2014 binnenkomen “voor vrijheid en veiligheid” en dan jaren later pas ontdekken dat iemand IS-krantjes zit te pushen… hoe kan dat überhaupt, waar zijn al die checks gebleven?? En na 3 jaar cel staat ie weer op straat in Leiden, met welke begeleiding/toezicht dan, of is het weer: succes ermee buurtbewoners??? En dan roepen ze vvmu… maar hoe zit het met míjn vrijheid om niet naast zo’n figuur te wonen?!?! En dan?? moet ik dat maar goed vinden???!

Juridisch gezien is “vvmu” hier een rookgordijn: het OM hoeft je geloof niet te bewijzen, alleen opzet op deelname/ondersteuning van een terroristische organisatie en het verspreiden van materiaal dat kennelijk wervend/verheerlijkend is. Interessanter is de tijdlijn: als dit allemaal pre-2014 is, dan zit je al snel met verjaring/ bewijswaardering en vooral met de vraag waarom de IND/AIVD dit destijds niet heeft opgepakt, want dan is het de facto ook een eigen overheidsdossier dat jaren heeft liggen slapen. En drie jaar eis zegt ook iets: dat klinkt als “we kunnen het rond krijgen op propaganda, maar echt lidmaatschap hard maken wordt lastig”.