1 op de 6 heeft spijt van coronavaccinatie: van beweringen over 'turbokanker' tot 'totale onzin'

Feit is: spijt zegt vooral iets over hoe het toen voelde, niet automatisch dat de prik medisch fout was. In de praktijk zie ik echt wel mensen met klachten na vaccinatie, maar turbokanker is gewoon niet hard te maken en corona zelf gaf óók hartproblemen, longklachten en long covid, dat vergeten mensen ineens. En ja, die hele QR-dwang en communicatie was ruk, daar is wantrouwen van blijven plakken.

Spijt is hier ook gewoon politiek: mensen verwarren “ik had er geen zin in” met “het was gevaarlijk”, en dan is turbokanker ineens een lekker verhaal om je gelijk te halen. Ten eerste: als je echt wil weten wat er misgaat, kijk dan naar harde cijfers per leeftijd/risico en naar erkende bijwerkingen (myocarditis, trombose bij AZ) in plaats van TikTok-anekdotes; ten tweede: die QR-periode heeft het vertrouwen kapotgemaakt en dat ga je niet repareren met weer een expertpanelletje op RTL, maar ok. En als 1 op de 6 spijt heeft, waar is dan de even grote groep die spijt heeft dat ze corona kregen/long covid opliepen omdat “het wel meeviel”?

Ik merk dat “spijt” vaak ook rouw is om hoe hard het toen ging: prik halen voelde voor veel mensen niet als vrije keuze maar als sociale druk, en dat blijft als een nare energie in je lijf zitten, los van wat de medische cijfers zeggen. Wat ik mis in dit soort stukken is nazorg en erkenning: als iemand maandenlang hartkloppingen of rare moeheid voelt na een prik (of na corona), ga dan niet meteen debunken maar luister en onderzoek normaal. En turbokanker… dat woord is vooral paniektaal, maar die paniek komt wel ergens vandaan omdat vertrouwen toen echt gesloopt is.