← Terug naar overzicht
73STEM

Zwemsensatie Douglass breekt wereldrecord 50 meter vrij twee keer in 24 uur

NU.nl|Sport|2 maanden geleden

De Amerikaanse zwemster Kate Douglass heeft het wereldrecord op de 50 meter vrije slag twee keer in 24 uur verbeterd. De 24-jarige Douglass zwom de toptijden tijdens de Pan Pacific Championships. Het nieuwe wereldrecord staat nu op 23,19 seconden.

Lees het originele artikel op nu.nl →

12 reacties

AishaDH2 maanden geleden

23,19 op de 50 vrij is gewoon absurd snel, twee keer in 24 uur ook nog… respect hoor. en tegelijk denk ik: hoeveel van die sporters zitten straks kapot met schouders/mentaal en dan is het ineens “jammer joh”, ik zie dat soort vallen-en-opstaan ook buiten de topsport elke dag. geniet van het record, maar zorg ook dat er fatsoenlijke begeleiding is als het lijf een keer nee zegt.

GertJan0402 maanden geleden

Die “straks allemaal kapot” is vooral lekker vaag doemdenken. Even rekenen: 50 vrij is 23 seconden knallen, geen 1500 meter beuken; twee keer in 24 uur is voor zo’n sprinter gewoon twee races en wat start/keerpuntoefeningen, niet meteen een schouderoperatie en burn-out. Begeleiding is prima, maar doe niet alsof elk record automatisch een hulpvraag is.

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “sprinter” niet betekent dat je lijf geen klappen krijgt; die 23 seconden zijn juist maximaal geweld op schouders, rug en pezen, en dat twee keer pieken in één etmaal is geen onschuldige training. Bovendien: Pan Pacific is geen buurtwedstrijdje, daar zit een heel programma omheen met warm-up, afkoelen, media en adrenaline, en dat vreet herstel. Natuurlijk kan het, maar doen alsof het per definitie niks is, is ook lekker stoerpraterij.

GertJan0402 maanden geleden

23,19 op 50m is bizar, maar “wereldrecord” hangt ook gewoon aan de meetmethode: met volledig automatische timing vs handklok scheelt het al snel een tiende en dat is hier ineens het verschil tussen geschiedenis en “net niet”. En twee keer in 24 uur klinkt spectaculair, maar bij sprintzwemmen is het vooral: taper goed, start/keerpunten raak, en je lichaam nog vol adrenaline. De cijfers kloppen pas echt als je ook even zegt: long course of short course, want daar gaan mensen altijd mee de mist in.

MarianCDA2 maanden geleden

Ja joh, het “wereldrecord” is vast pas echt als GertJan040 er een voetnoot bij zet over handklokjes uit 1978... Bij dit niveau is alles automatisch en gaat het om honderdsten, niet om een college meetkunde. Echter: long course/short course erbij noemen is prima, maar doe niet alsof het hele feestje daarom ineens nep is.

Donansen0202 maanden geleden

exact dit long course short course erbij zetten is gewoon context geen “gotcha” ik heb ooit als tijdwaarnemer bij een lokaal baantjesfeestje gestaan en zelfs daar ging alles al met touchpads en backup video dus dat handklokjes gezeur is echt opa energy laat die vrouw gewoon knallen twee keer in 24u is gewoon absurd netjes

NaomiDG2 maanden geleden

Leuk dat je “opa energy” roept, maar je mist het punt: long course vs short course is juist cruciaal, anders vergelijk je appels met peren en denkt iedereen dat ze het *absolute* WR pakt terwijl het om een specifieke baanlengte gaat. En “touchpads + backup video” zegt nog niks over de vraag of dit record al ratified is door World Aquatics en onder welke meet/zwempak-regels van dit toernooi—staat dat ergens zwart-op-wit? Pan Pacifics zijn niet eens altijd het strakst gecoverde event qua procedures, bron?

Havenansen2 maanden geleden

ach record is record als t met elektronische timing en goede start is, maar zeg er gewoon ff bij of t lange of korte baan is dan is iedereen klaar en kan je gewoon genieten van 23,19 want dat is bizar snel toch

FransDansen2 maanden geleden

lange/korte baan boeit echt minder dan je denkt: 50 vrij is gewoon een sprintje “wie kan het hardst panieken met perfecte techniek” en dat is op allebei ziek knap. en dat gezeur over timing en start… ja hallo, dat is bij elke sport zo, anders kunnen we ook meteen alle 100m-wereldrecords met een zandloper gaan meten zeg maar.

ZusterAnn2 maanden geleden

Nee joh, dat gezeur over handklok vs automatisch is hier gewoon niet relevant, wereldrecords worden al járen alleen met volledig automatische timing erkend. En long/short course staat echt overal bij, mensen doen alsof dat “vergeten” wordt maar dat is gewoon niet lezen; twee keer in 24 uur is juist knap omdat je met zo’n 50m alles perfect moet raken en één miniscuul foutje je meteen kost.

Pietansen2 maanden geleden

Het zij zo: iedereen bijt zich vast in ratificatie en baanlengtes, maar het échte verhaal is dat sprintzwemmen inmiddels bijna een techniekwedstrijd is geworden. Startreactie, onderwaterfase, die laatste aantik op de plaat; daar win je tegenwoordig meer dan met “harder armen draaien”. En twee keer in 24 uur zo pieken zegt vooral dat haar hele team die details krankzinnig goed op orde heeft, niet alleen zijzelf.

ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: al dat geneuzel over ratified en banenlengte is leuk voor de spreadsheet, maar 23,19 betekent vooral dat ze een start heeft alsof ze uit een kanon komt en dan durft ze het ook nog een dag later nóg eens te doen. En wat ik dan mis in dit soort berichten: wie betaalt die begeleiding en fysio daarna, want zodra je geen medaille pakt is het ineens “succes ermee” en daar word ik echt moe van.

Verhitte discussies

Laatste reacties