Ziekenhuis Breda is rokers voor de deur beu en stelt peuken tentoon

Dus je mag daar letterlijk heen voor je longen/hart en dan gaan mensen VOOR DE DEUR staan paffen en hun troep op de grond gooien?? Wat is het volgende, een rookhok in de wachtkamer of wat??? En dan peuken “tentoonstellen” omdat volwassen mensen niet eens 10 minuten kunnen wachten, moet het ziekenhuis nu ook nog opvoeder en schoonmaakdienst spelen?!?

Die peukenzuil is op zich prima als spiegel, maar het blijft symptoombestrijding: je zet stressmensen (patiënt/partner) bij de ingang in een “rook niet”-veld zonder alternatief om te ontladen en dan verbaas je je dat ze toch gaan paffen. Vanuit mijn praktijk zie ik dat roken daar vooral een coping is voor een ontregeld zenuwstelsel; geef dan een klein rustig hoekje met ademcoaching/grounding (desnoods een bankje met duidelijke route weg van de deur) en je haalt al de helft van die drang-energie eruit, want alleen verbieden maakt het stiekem juist spannender.

nee maar echt, dat peukenzuiltje is vooral gênant dat het nodig is… maar ik vraag me ook af: zet dan gewoon 20 meter verderop zo’n vaste asbakplek met duidelijke pijlen en handhaaf keihard bij de ingang, want nu zijn het én peuken én rookwolken bij mensen die net chemo/benauwdheid hebben, dat is gewoon aso gedrag.

Die peukenzuil is leuk voor de bühne, maar zonder echte prikkel verandert er niks: maak het simpelweg duur. Camera bij de entree, 150 euro boete voor roken/weggooien en een nette rookplek buiten het terrein; dan is het in een week “compliance”, want de markt bepaalt.

peukenzuil is leuk voor de PR, maar het is gewoon een UX-probleem: je maakt “niet roken” de default zonder een duidelijke flow waar die verslaafde/stresskop wél heen kan, dus krijg je shadow-behavior bij de deur. simpel: zet één overdekte rookspot buiten de looproute met dikke signing en gooi bij de entree een paar keer per dag een handhaver erop; zonder enforcement is zo’n bordje alleen maar decor.