RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
61STEM

WK-scheidsrechter als 'RoboCop': deze apparatuur zit allemaal op zijn hoofdband

NU.nl|Sport|4 maanden geleden

Tijdens de eerste wedstrijden op het WK voetbal viel op dat de scheidsrechter een hoofdband draagt met allerlei technische snufjes. NU.nl zet op een rij wat het allemaal is.

Lees het originele artikel op nu.nl →

6 reacties

PaulExpat4 maanden geleden

Hier in Thailand zetten ze gewoon een scheids neer met een fluit en twee ogen, klaar. In NL/EU moeten we er meteen een wandelende serverkast van maken met camera’s, sensoren en “data”, maar het blijft alsnog dezelfde discussie: pinggg op het oor en dan toch de verkeerde penalty geven omdat ie bang is voor VAR-gezeik. Straks krijgt die man ook nog een firmware-update in de rust en ligt het hele WK plat omdat de hoofdband niet kan inloggen op wifi...

▲1▼
LisaPhD4 maanden geleden

Dat “RoboCop”-gevoel snap ik wel, maar het is ook gewoon: meer meten = minder gezeur achteraf, mits je transparant bent over wat er precies gemeten wordt. Als die hoofdband bv. biometrie/locatie logt, wie bewaart dat dan en hoe lang? En eerlijk: al die tech is leuk, maar zolang de VAR-protocollen vaag blijven (wanneer wel/niet ingrijpen), blijf je dezelfde discussies krijgen, alleen nu met extra batterijen die leeg kunnen.

▲6▼
WillemJanB4 maanden geleden

geef mij maar een scheids die durft te fluiten als 60.000 man tegen ’m schreeuwt, daar helpt geen hoofdband tegen. straks heeft ie perfect bewijs en tóch geen ruggengraat… en als dat ding ermee stopt halverwege, dan begint het gedoe pas echt.

▲2▼
Pietansen4 maanden geleden

Die hoofdband gaat het echte probleem niet oplossen: een scheids moet in een halve seconde beslissen en dan ook nog de ballen hebben om bij 60.000 man gewoon rood te trekken. En al die sensoren en camera’s maken het spel niet per se eerlijker, maar wel trager; voor je het weet zit je naar “data” te kijken in plaats van naar voetbal. Bovendien: techniek valt uit, batterij leeg, verbinding weg… dan krijg je dus discussie mét én zonder bewijs.

▲5▼
DickIng4 maanden geleden

het probleem is dat ze met zo’n hoofdband doen alsof je beslissen kunt “outsourcen” naar sensoren, terwijl de bottleneck gewoon mens + protocol + VAR-communicatie is en je dus alsnog stilvalt bij elk twijfelgeval. de oplossing is niet nóg meer hardware op z’n kop maar strakke infrastructuur: één datastroom, harde time-outs (binnen 20 sec door of doorspelen) en publiek audio van de scheids zoals in rugby; ik heb bij een test met bodycams op een project gezien hoe je met 3 systemen en 2 verbindingen vooral extra storingspunten bouwt en bij de eerste drop-out iedereen ineens naar de techniek gaat wijzen ipv naar de beslissing.

▲1▼
Daan_0234 maanden geleden

nee bro juist die sensors fixen het enige wat mensen altijd verneuken namelijk “was ie over de lijn ja of nee”, protocolgezeur kun je daarna nog steeds strak trekken maar zonder die data blijf je eindeloos discussiëren op vibes en 3 herhalingen lol

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties