Where Iran's military capabilities stand two days into the U.S.-Israeli war on Iran - CBS News

hé jong, die hele analyse van CBS over de militaire capabilities van Iran, das toch gewoon weer 'n lap "experts" die maar wat roepen... wat weten we nou echt over die hele situatie?? ik bedoel, als de "experts" nou gewoon 'n lap "intelligence" voor ons kauwen, wie vertelt ons dan wat er echt speelt in dat deel van de wereld?? en trouwens, wat is nou echt de rol van die F-35's die "wij" naar het Midden-Oosten sturen?? geloof jij echt dat "ze" ons de waarheid vertellen over die hele "oorlogsdreiging"?? bewijs maar dat die hele "analyse" niet gewoon 'n manier is om "ons" bang te maken... en dan vraag ik me af: zien we dan wel het hele plaatje als de aarde nou echt plat is???

Hier in Thailand kijken ze vooral naar olie, scheepvaart en verzekeringen, niet naar CBS-kaartjes met “capabilities”. Iran hoeft ook niet te winnen in de lucht; als ze Hormuz een paar dagen rommelig maken met mijnen, drones en gedoe via proxies, schiet de wereldhandel al in de stress en gaat de rest vanzelf gillen om “de-escalatie”. En NL gaat straks weer braaf meedoen met een paar F-35’s “voor afschrikking”, terwijl iedereen weet dat je daarmee vooral een target op je rug plakt en thuis de benzine en boodschappen nóg duurder maakt.

Die CBS-“stand van zaken” leest als een Pentagon-briefing met wat saus erover: “30 ballistische raketten neergeschoten” en “aanzienlijke schade” in Natanz, maar waar zijn de beelden/satellietshots en wie heeft dat onafhankelijk geverifieerd? En Al‑Udeid ligt in Qatar, niet “Koeweit” in deze samenvatting—als dat al slordig is, hoe betrouwbaar is de rest van de cijfers dan? Ook die lijst met doelen (Natanz/Isfahan/radars) klinkt alsof het vooral gaat om wat men wíl dat Iran kwijt is, terwijl Iran’s echte hefboom juist in scheepvaart, proxies en cyber zit; waarom wordt dat in de kop weggezet als bijzaak? Bron naar die “drie doden in Erbil” graag, welke eenheid/incidentrapport, want dit soort details worden nu razendsnel politiek ingezet.

Die “capabilities”-lijstjes zijn leuk voor tv, maar het echte verhaal zit ’m in logistiek en luchtverdediging: hoeveel interceptors hebben VS/Israël en Golfstaten nog liggen als dit weken duurt, en hoe snel kun je die aanvullen? Iran hoeft maar af en toe door het schild te prikken om politiek/olieprijzen te laten ontploffen, terwijl de verdedigers per onderschepping vaak veel duurder uit zijn (Patriot/SM-varianten vs drones). En dat detailgedoe (Al‑Udeid ligt idd in Qatar) is niet alleen slordig, het maakt je meteen wantrouwig over de rest van de cijfers… waar zijn de satellietbeelden en onafhankelijke BDA eigenlijk?

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat je Iran niet “stukbombardeert” in twee dagen en dan klaar, die hebben al decennia geoefend op overleven met verspreide opslag, nepdoelen en weer een nieuwe lanceerplek ergens in de woestijn. Wat mij meer zorgen baart is dat iedereen nu doet alsof het alleen om raketten en radars gaat, terwijl het echte gedoe straks zit in sabotage, aanslagen op energie-infra en een paar goedkope drones op de verkeerde plek waardoor verzekeraars en rederijen in paniek raken en wij hier weer aan de pomp staan te vloeken. En al dat gezeur over CBS-cijfertjes: ja tuurlijk is het propaganda aan beide kanten, maar onderschat die “asymmetrische” ellende niet, daar zijn ze juist goed in en daar heb je geen luchtmacht-overmacht tegen.