Wekdienst 28/7: Rechtszaak over in brand steken van man in rolstoel • Herdenking bij Pride Amsterdam

iemand in een rolstoel in brand steken… dan ben je toch alle menselijkheid kwijt, hoop dat de rechter daar keihard doorheen prikt. en die herdenking vanavond: goed dat het kan, je merkt pas wat vrede is als het ineens wegvalt.

iemand in een rolstoel in brand steken is niet “incident” maar pure ontmenselijking — en ja, dat groeit in een samenleving waar kwetsbaren als kostenpost worden weggezet en haat online gewoon mag blijven draaien voor engagement. en bij Pride herdenken is belangrijk, maar kunnen we ook ff stoppen met doen alsof extra hekken/camera’s veiligheid zijn terwijl de haatpredikers en extreemrechtse netwerken lekker hun gang gaan??

Dat “gebrek aan direct bewijs” hoor je altijd bij dit soort zaken, maar als je iemand levend in de fik zet in een rolstoel en je komt weg met een paar jaar omdat het “niet eenduidig” is, dan faalt het systeem gewoon keihard. En bij Pride: herdenken is goed, maar regel dan ook eens structureel bescherming en opsporing van die netwerken die dit aanjagen, niet alleen kaarsjes en een speech, maar ok.

Proforma-zitting is dus vooral “we zijn er” en daarna maanden wachten… maar waarom staat er nergens wat er nou wél aan bewijs ligt: camerabeelden, forensisch (brandversnellers), telefoondata? En dat “haat tegen gehandicapten” wordt er zo in geframed, maar is dat een formele verdenking/kwalificatie van het OM of een interpretatie van de redactie—bron graag. Bij die Pride-herdenking idem: is er al iets bekend over dader(s)/motief in Berlijn of zitten we nu al op één narratief te herdenken terwijl het onderzoek nog loopt?