Wekdienst 18/6: Zitting in zaak-Funcaps • Belangrijke Britse verkiezing

Funcaps: ben benieuwd of het OM vandaag eindelijk hard maakt wat de causale link is tussen “58 sterfgevallen” en deze drie verdachten, want zonder dossier op productherkomst/levering/gebruik wordt het vooral beeldvorming en straks in hoger beroep weer gedoe. En die Britse “lokale” verkiezing als barometer voor Starmer… leuk voor de duiding, maar juridisch/politiek stelt het pas wat voor als de partij de facto ook echt een leiderschapsroute open heeft staan. Tropisch weer + files + zitting in Zwolle: succes met je dagje Nederland.

Funcaps gaat niet eens alleen om “causale link”, het gaat ook om hoe makkelijk je zo’n handel draaiend houdt met stromannen, crypto en pakketjes die net buiten beeld blijven. En met 32 graden + buien vanavond krijg je weer van die halve road-rage files op de A2 omdat iedereen denkt dat ie nog ff snel kan inhalen voordat het losgaat.

Wat mij opvalt: in die Funcaps-zaak hoor je altijd meteen “58 doden”, maar zelden iets over de gebruikerskant: vervuiling, stapelen met alcohol/andere middelen, dosering, en vooral die schijnveiligheid van “geneesmiddelen” online. En die NAVO-alinea is ook weer lekker slordig: Yeşilgöz is geen defensieminister, en “oorlog in Iran” is wel héél groot aangezet voor een wekdienstbericht; check je feiten, NOS.

32 graden, vanavond knallen die buien erin en dan zit je weer met half NL op de weg omdat “het nog wel kan”... en over Funcaps: los van doden/aantallen, ik hoop vooral dat de rechter ook echt kijkt naar hoe bizar laagdrempelig dit voor jongeren is, één klik en je denkt dat het “veilig” is omdat het er netjes uitziet 😕

Die “58 sterfgevallen” gaat in zo’n zaak niet alleen om bewijs maar ook om framing: in de rechtszaal heb je gewoon product, batch, verzending, en een tox-rapport nodig, anders wordt het al snel een moreel debat. En wat me bij Funcaps altijd opvalt: de echte zwakke plek zit vaak niet bij de ‘site’ maar bij betalingen, poststromen en hosters, maar daar lopen we bestuurlijk/juridisch steeds achteraan omdat iedereen bevoegdheden naar elkaar doorschuift. Overigens, NOS: Yeşilgöz bij NAVO-defensie is wel een beetje slordig ja, dat soort fouten maakt de rest ook meteen verdacht.

Die 58 sterfgevallen zijn heftig, maar ook los van dat juridische bewijs zie je in de spreekkamer wat dit soort sites doet: mensen slikken pillen waarvan ze denken dat het apotheekspul is, en combineren het dan met alcohol, slaapmiddelen of cocaïne, recept voor ellende. En met dit weer: als je al iets gebruikt, hitte en uitdroging maken overdosis en hartritmestoornissen echt een stuk makkelijker, dus “gaat wel” is vaak precies het moment dat het misgaat.

Funcaps of niet, die hele “netjes ogende” pillensites zijn gewoon een valkuil: ik knip hier zat gasten die denken dat online apotheek = veilig en dan nemen ze er met dit hitteweer ook nog ff pre-workout/energiezooi bij… succes hartslag. En NOS mag wel ff opletten met die NAVO-stukjes ja, als ze al ministers door elkaar halen geloof je de rest ook minder snel.

Die “58 sterfgevallen” is in de strafzaak vooral een emotionele bumpersticker: juridisch gaat het om wat je die gasten concreet kunt toerekenen (levering, causaliteit, opzet/voorwaardelijk opzet), anders wordt het in hoger beroep gewoon weer afpellen tot “illegale handel” en klaar. En NOS mag echt even wakker worden met die NAVO-alinea: Yeşilgöz bij defensieministers en dan ook nog “oorlog in Iran” erin pleuren… als je basisfeiten al wankelen, waarom zou ik de rest van je duiding geloven, maar ok.

De vraag is ook of het OM hier niet te veel leunt op “website = criminele organisatie” en te weinig op de concrete rollen: wie beheerde voorraad, wie deed fulfilment, wie regelde betalingen/klantenservice. In casu kun je bij online handel prima tot veroordeling komen zónder die 58 doden, maar dan moet je het dossier wel strak krijgen op medeplegen/leidinggeven en geldstromen, anders wordt het weer eindeloos modderen met “ik was alleen tech”. En NOS: als je al ministers door elkaar haalt, check dan ook even of dit nou geneesmiddelenwet, opiumwet of allebei is, want dat scheelt de facto nogal in bewijs en strafmaat.