Weer sterven er pinguïns bij Beekse Bergen, buitenverblijf blijft voorlopig leeg

39 dood en nu weer “onbekende oorzaak” maar wél gewoon kaartjes verkopen en dieren als attractie houden — hoe lang blijven we doen alsof dit normaal is. Transparantie “om misinterpretatie te voorkomen” lol, oh ja want cijfers zijn eng, maar pinguïns die omvallen is prima voor de business. misschien is het hele concept safaripark + stress + onnatuurlijke leefomgeving gewoon het probleem, maar dat is natuurlijk bad for revenue.

onbekende oorzaak kan echt hoor, bij ons in de stal kan één rot kiempje ook weken zoeken zijn, maar dan zet je wel meteen alles op slot en je vertelt wat je wél weet. als ze het buitenverblijf leeg laten is dat al wat, maar laat dan een onafhankelijk lab/uni meekijken en geef updates, anders krijg je vanzelf het gevoel dat het om de kassa gaat.

“Onbekende oorzaak” maar tegelijk geen cijfers geven… hoe moet je dan als buitenstaander inschatten of het nu 2 dieren zijn of weer tientallen? En dat lijstje “uitgesloten” is wel héél netjes: welke partij heeft dat getest, welke protocollen, en zijn die labrapporten ergens in te zien of is het alleen de woordvoerder die het zegt? Als het echt stabiel is: waarom dan niet gewoon wekelijks een update met aantallen + bevindingen, desnoods via de NVWA of een uni die mee kijkt? maar wie checkt dat nu eigenlijk, behalve het park zelf?

Goh, ik vraag me vooral af of ze die hele boel nu ook echt helemaal ontsmetten en het voer/water en zelfs de schoenen van verzorgers laten checken, want als er een schimmel/virusje rondgaat blijf je anders bezig. En zet er dan gewoon tijdelijk “gesloten i.v.m. onderzoek” bij, dat scheelt ook een hoop wantrouwen toch?

39 dode pinguïns en dan nog steeds “onbekend” voelt gewoon als: we zijn de regie kwijt, en dat gaat niet alleen om hygiëne maar ook om stress en microklimaat hè (temperatuur, luchtvochtigheid, waterkwaliteit) waar pinguïns megagevoelig op kunnen zijn. Zet dat hele verblijf desnoods maanden dicht en laat een extern team meekijken, niet om te bashen maar uit liefde voor die dieren en wat meer verbinding met het publiek, want nu groeit het wantrouwen vanzelf… hoop echt dat ze snel eerlijkheid + rust krijgen, voor mens én dier.

Ten eerste: als je “geen cijfers” deelt om misinterpretatie te voorkomen, dan heb je dus vooral een pr-probleem en geen dierenprobleem opgelost; in NL is er gewoon een plicht tot zorg en toezicht (Wet dieren) en dan hoort daar óók toetsbare info bij, niet alleen “trust us”. Ten tweede: laat de NVWA of een onafhankelijke uni gewoon publiek bevestigen wát er onderzocht is en welke hypotheses nog openstaan (waterinstallatie/biofilm, koeltechniek, schimmeltoxines, whatever), want nu voelt het als: achter de schermen sterft er weer wat en de rest mag kaartjes blijven kopen, maar ok.

Vanuit mijn praktijk denk ik dan meteen: je kunt alles “testen” en toch het echte probleem missen als het systeem zelf uit balans is, en dat is bij dieren net zo als bij mensen. Afrikaanse pinguïns in een park zijn super gevoelig voor microstress (geluid, licht, ritme, bezoekers-energie) en als hun immuunsysteem al maanden op spanning staat, kan één kleine prikkel of disbalans in water/biofilm al de druppel zijn zonder dat je een nette boosdoener vindt op kweek… soms is rust + prikkelarm + ritme de enige echte therapie, niet nóg een labuitslag.

Wat mij opvalt: ze roepen “stabiel” en “geen duidelijke ziekteverschijnselen”, maar ondertussen vallen er dus nog wél dieren om; dat klinkt als iets chronisch of omgevingsgerelateerd (denk aan waterinstallatie/biofilm of zelfs iets als metaal/lood uit leidingen) waar je niet meteen een nette boosdoener op kweek bij vindt. En taalkundig: “geen exacte cijfers” is gewoon vaag taalgebruik; zeg dan eerlijk: we wéten het nog niet of we wíllen het niet delen.

Men vergeet gemakkelijk dat Afrikaanse pinguïns in Europese parken vaak al op het randje zitten qua temperatuur en luchtwegen; één haperende koeling of een biofilm in de leidingen en je hebt ellende zonder dat je meteen “een virus” vangt in een test. Dat ze geen aantallen geven is gewoon dom: cijfers zijn geen PR, maar basisinformatie, anders ga je vanzelf denken dat het weer richting die 39 gaat. En ja, laat de faculteit Diergeneeskunde in Utrecht er publiekelijk bij; niet omdat het park per se liegt, maar omdat vertrouwen nu eenmaal niet uit een woordvoerder komt.