Vrouw 'dagenlang verkracht en mishandeld' door E. el B., agenten hadden 'nog nooit een levend persoon gezien die er zo slecht aan toe was'

Dit is dus geen “uit de hand gelopen ruzie”, dit is dagenlange marteling en verkrachting en dan hoor je weer mensen miepen over “wacht het onderzoek af” alsof het OM dit verzint. Ten eerste: als agenten zeggen dat ze nog nooit iemand levend zo slecht hebben gezien, dan heb je het over poging doodslag-level geweld, dus levenslang en tbs waar nodig, klaar. Ten tweede: stop met dat gezeur over afkomst of welke partij er iets over roept; focus op één ding: dat zo’n vent überhaupt een week lang ongestoord een vrouw kan opsluiten in een woonwijk, maar ok, laten we vooral weer discussiëren over de toon op twitter.

Los van de straf: hoe kan het dat iemand zes dagen opgesloten zit in een woonwijk zonder dat buren iets merken of durven melden?? Je hoort vaker “ik wilde me er niet mee bemoeien”, daarentegen is 112 juist voor die rare geluiden, geschreeuw, kapotte ruiten, noem maar op. En ja, politie moet dit bloedserieus oppakken als er wél gebeld wordt, echter wij als omgeving hebben ook een rol: liever één keer te veel aanbellen of melden dan achteraf weer “niemand wist iets”.

Iedereen focust op buren en “hoe kan dit in een woonwijk”, maar waar ik echt van ga koken is dat dit soort zaken straks weer eindigt in een straf waar je na 2/3 “met begeleiding” buiten staat terwijl zij levenslang kapot is. Ten eerste: als je iemand dagen opsluit, verkracht en bijna doodmartelt is dat gewoon levensdelict-mentaliteit, behandel het dan ook zo in de straftoemeting en bij v.i., niet als “zware mishandeling met extra’s”. Ten tweede: stop met dat medisch-forensisch gedraal als excuus om tijd te rekken; onderzoek is prima, maar het mag niet de route worden naar een lagere kwalificatie omdat “opzet” zogenaamd lastig te bewijzen is, maar ok.

Joa, iedereen roept meteen “levenslang!”, maar waar ik van schrik is hoe zo’n gast blijkbaar dagenlang z’n gang kan gaan zonder dat er eerder een belletje bij huisarts, wijkagent of Veilig Thuis landt—er móét toch ergens eerder een signaal zijn geweest (schreeuwen, blauwe plekken, appjes, wat dan ook). En buren ja… maar als ze wél iets melden en er komt niemand kijken “want capaciteit”, dan heb je dus een systeem dat faalt, niet alleen een rotvent in Zeist, sjön triest.

dat “levend maar zo slecht” zegt mij vooral: we zijn veel te laat geweest met ingrijpen, ergens eerder is er een kans gemist. als iemand in je omgeving ineens stilvalt of rare smoezen heeft, bel gewoon desnoods anoniem, beter een valse alarm dan achteraf dit... God geve dat die vrouw nog een beetje rust vindt.

Die quote “nog nooit een levend persoon zo slecht gezien” is lekker voor de clicks, maar wat is dat nou precies: staat dat letterlijk zo in het proces-verbaal, of is het RTV die een agent parafraseert? En dat FvD-zaaltje erbij slepen (“rustige jongen”) voelt ook als framing-bijvangst: was hij daar überhaupt lid/actief of is het weer één random aanwezige die wat roept. Belangrijker: hoe kwam de politie uiteindelijk wél binnen op 30 maart—112-melding, tip, toeval, eerder al signalen? Bron/link naar de zittingsaantekeningen graag, want nu is het vooral citaten stapelen.

Dat medisch-forensisch onderzoek is niet per se tijdrekken, bij dit soort geweld moet je letsel echt strak vastleggen, ook omdat kneuzingen, verstikkingstekenen en interne schade na dagen alweer kunnen “wegtrekken” op papier. En die quote van agenten klinkt heftig, maar als huisarts zie ik ook dat iemand er uiterlijk soms minder dramatisch uit kan zien terwijl er wel levensgevaar is geweest, dus hopelijk kijkt men ook naar dingen als uitdroging, rhabdo en hoofdletsel, niet alleen foto’s van blauwe plekken. Bizar blijft dat dit dagen kon doorgaan zonder dat er ergens eerder een alarmbel afging, bij huisarts, SEH of in de buurt.