Voormalig pornobaron stopt als West Ham-voorzitter na 'ernstige beschuldigingen'

Altijd hetzelfde liedje: “ernstige beschuldigingen” zonder details, maar wél meteen aftreden om de club te ‘beschermen’ en ondertussen blijft z’n geld gewoon zitten. Ten eerste: als het echt zo ernstig is, kom dan met feiten en een onafhankelijke clubonderzoeker, niet met zo’n PR-zinnetje. Ten tweede: West Ham is geen privé-speeltje, supporters mogen best weten of ze al jaren door een wandelend risico bestuurd worden, maar ok, reputatiemanagement > transparantie blijkbaar.

Tsja, “stapt terug” is ook gewoon: advocaat zegt even van het podium tot de storm over is, en daarna schuift ie via een trust of zo weer aan. Als het echt om de club ging, verkocht ie z’n aandelen meteen mee in plaats van alleen z’n stoeltje.

Joa, “ernstige beschuldigingen” of nie: als je zo’n club runt moet je governance gewoon kloppen, anders blijft het één groot vriendjescircus. Zet iemand écht onafhankelijk neer, laat die door alle dossiers en geldstromen gaan en publiceer wat kan, want anders ga je vanavond van ’t bord en morgen zit je schoonzoon of zaakwaarnemer weer aan de knoppen… sjön voor de bühne maar supporters kopen daar niks voor.

“Per direct terugstappen” is in voetbal gewoon de VAR-versie van verantwoordelijkheid: je verdwijnt even uit beeld, maar de eigenaar blijft gewoon in het spel. En laten we eerlijk zijn: een club die ooit dacht “pornobaron als voorzitter, wat kan er misgaan?” is nu ineens verbaasd dat er een vies randje aan blijkt te zitten, zeg maar.

Ach in Engeland kan je alles zijn behalve een last voor de sponsors, dus die kerel stapt pas als de banken en adverteerders bellen en niet omdat ie ineens geweten krijgt toch