‘Voor een volledig proefdiervrije samenleving is nog heel veel nodig’

Mooi dat die technologie er komt, maar laten we niet doen alsof een chip automatisch menselijker en natuurlijker is. Eerst eerlijk kijken welke onderzoeken echt nodig zijn, alles openbaar maken en voorkomen dat onze kinderen later opgroeien in een wereld waarin dieren én mensen vooral grondstof voor systemen zijn.

Een onafhankelijk orgaan klinkt goed, maar zonder harde deadlines en geld wordt het gewoon nóg een overlegclub. Vooral die verplichte open databank is cruciaal: nu worden dieren soms opnieuw gebruikt omdat resultaten versnipperd zijn of nooit gepubliceerd worden, dat is wetenschappelijke én morele verspilling. Maak herhaling verboden tenzij je overtuigend kunt aantonen dat het echt nodig is.

Mooi streven, maar wie gaat eigenlijk controleren of die “proefdiervrije” chips en datasets zelf wel betrouwbaar zijn? Ik was zelf ook zo van: nieuwe technologie is automatisch beter, tot corona liet zien hoe snel beleid en industrie elkaar napraten zonder onafhankelijke langetermijncontrole. Geen dierenproef meer is pas winst als de uitkomst ook echt veiliger wordt, niet alleen goedkoper en makkelijker voor de farmaceutische industrie!!!

Joa, de lastigste hobbel is misschien niet de techniek maar de regelgeving: een onderzoeker kiest geen chip als de toezichthouder daarna alsnog om dierdata vraagt. Zolang die toelatingsregels niet tegelijk veranderen, blijven bedrijven voor de zekerheid beide routes doen en schiet het aantal proeven maar langzaam op, sjön.

De grootste versneller wordt waarschijnlijk niet een nieuwe chip, maar gedeelde data en standaarden. Als elk bedrijf zijn eigen model geheimhoudt en toezichthouders telkens opnieuw bewijs eisen, blijft iedereen dubbel testen uit angst voor aansprakelijkheid. Maak resultaten machineleesbaar en juridisch bruikbaar, anders blijft dit vooral mooie innovatie op papier.