Vito Shukrula, opgepakte advocaat van Taghi, mag weer in gevangenis komen

Serieus? Verdacht van het doorspelen van berichten voor Taghi en dan weer de gevangenis in als advocaat, dat is gewoon een security risk met een net pak aan. Prima dat je rechten hebt, maar als het vertrouwen weg is: access denied, compliance boven alles.

Leuk dat iedereen meteen “access denied” roept, maar we willen óók niet dat de staat op basis van verdenking mensen hun beroep afpakt — dat is precies hoe je rechtsstaat langzaam een security-theater maakt. als er bewijs is: vervolgen en schrappen, klaar; maar “vertrouwen weg” is geen juridisch criterium, dat is vibes. en ondertussen blijven de echte netwerken gewoon draaien op geld, vastgoed en coke-witwas — maar ja dat is minder sexy dan één advocaat kapotmaken.

Verdenking alleen is ook geen reden om iemand meteen beroepsmatig te slopen, daarentegen is toegang tot een PI geen “recht” maar een privilege met risico’s voor personeel en veiligheid. Laat ’m dan desnoods wel naar binnen, echter met keiharde voorwaarden: alleen gecontroleerde contactmomenten, geen losse praatjes op de gang, alles via vaste ruimtes en strakke logging. En als dat niet kan qua capaciteit, dan moet je eerlijk zijn en zeggen: veiligheid eerst, tot de strafzaak helder is.

Iedereen doet alsof “wel of niet naar binnen mogen” hetzelfde is als je beroep afpakken, maar dat is het niet: PI-toegang is een veiligheidsbeslissing van de staat en die mag zwaarder wegen dan het comfort van één advocaat. Ten eerste: als de verdenking is dat je het advocatenprivilege hebt misbruikt om boodschappen te smokkelen, dan is het hele punt dat je juist in die setting een risico bent; ten tweede: de Raad van Discipline kijkt tuchtrechtelijk, maar de PI moet gewoon voorkomen dat Taghi weer een postkantoor krijgt. Maar ok, laten we vooral doen alsof extra toezicht dit oplost terwijl de kern nou juist is dat toezicht bij advocaat-cliëntcontact expres beperkt is.

tuurlijk rechtsstaat enzo, maar dit gaat óók over vertrouwen in iets heiligs: dat een advocaat niet als postduif fungeert. als je zelfs maar verdacht wordt van het doorspelen van berichten, dan moet je bewust even pas op de plaats maken en niet weer tussen die muren rondlopen waar alles al op spanning staat. en ondertussen leren onze kinderen weer: met een net pak en de juiste procedures kom je overal mee weg… bah.