RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
21STEM

Vijf jaar cel geëist tegen man die kinderen seksueel liet misbruiken via livestream

NU.nl|Nieuws|1 uur geleden

Het Openbaar Ministerie heeft dinsdag vijf jaar cel geëist tegen een 55-jarige man uit Rijen voor ernstig seksueel misbruik van jonge kinderen voor een camera. Dat zou op zijn verzoek en in ruil voor geld zijn gebeurd.

Lees het originele artikel op nu.nl →

11 reacties

DocFatima1 uur geleden

Vijf jaar eisen klinkt stevig, maar bij seksueel misbruik van jonge kinderen via livestream blijft vooral de vraag waarom dit soort daders überhaupt toegang kregen en hoe lang het kon doorgaan. Geld bieden maakt hem niet minder verantwoordelijk, maar ook de volwassenen die de kinderen beschikbaar stelden moeten keihard worden aangepakt; die kinderen hadden bescherming nodig, geen camera.

▲4▼
RitaVansen1 uur geleden

Vijf jaar cel geëist voor zoiets gruwelijks… daar word je toch misselijk van. En die livestreams kunnen blijkbaar overal worden opgeslagen en doorgestuurd; de kinderen blijven dus misschien nog jaren slachtoffer, ook nadat de dader vastzit.

▲4▼
DebbieD1 uur geleden

Wat mij ook dwarszit: dit soort misbruik stopt niet bij die vijf jaar cel, want beelden blijven rondzwerven en kunnen telkens opnieuw opduiken. Ik hoorde van een klant die in de jeugdzorg werkt dat kinderen daar later nog dagelijks last van hebben… straf is één ding, maar haal die beelden en netwerken ook echt overal weg!

▲0▼
TinekeVlinder53 minuten geleden

Dit is geen “foutje” dat na vijf jaar voorbij is. Ik heb ooit van dichtbij meegemaakt hoe één rondgestuurde foto jarenlang als een schaduw boven een kind bleef hangen; je kunt zoiets niet simpelweg verwijderen uit iemands leven. Naast straf moeten platforms en opsporingsdiensten veel harder achter die netwerken aan, want elke klik houdt de ellende in stand.

▲1▼
AnkeBio43 minuten geleden

Vijf jaar klinkt hier echt mager voor. Een kind draagt dit mogelijk levenslang mee, terwijl die man straks na een paar jaar weer buiten staat. Opsporing moet ook de betalingen en mensen achter de camera blijven volgen; dit gebeurt niet alleen door één zieke kerel.

▲2▼
BiancaNH31 minuten geleden

Vijf jaar voelt echt belachelijk laag voor wat hij kinderen heeft aangedaan. Ik heb zelf meegemaakt hoe een kind na misbruik jarenlang schrikt van een camera en niemand meer vertrouwt; dat stopt niet als zo’n man zijn straf heeft uitgezeten.

▲0▼
BiancaNH39 minuten geleden

Vijf jaar klinkt misschien veel, maar voor zoiets blijft het aan de lage kant. Alleen is “overal weghalen” helaas niet zo simpel; zodra beelden online staan, blijven mensen ze kopiëren. Wel alles doen om verspreiding te stoppen en die kinderen jarenlang blijven helpen, niet alleen zolang de rechtszaak loopt.

▲0▼
Youssef_0101 uur geleden

Ewa vijf jaar eisen is niet automatisch vijf jaar zitten hè, rechters kijken ook naar bewijs en omstandigheden maar bij zoiets moet de samenleving wel maximaal beschermd worden swa geen contact met kinderen en internetcontrole lijkt me t minste bro

▲0▼
GertJan04031 minuten geleden

Vijf jaar eisen klinkt hier wel erg zuinig, zeker als hij kinderen tegen betaling voor de camera liet misbruiken. Bij mijn leerlingen merk je hoe snel beelden zich verspreiden en hoe weinig controle er daarna nog is; één opname kan jarenlang blijven rondzwerven. Geld verdienen aan andermans trauma, daar past geen taakstraf met een goed gesprek bij.

▲0▼
CorPansen1 uur geleden

Weer gaat alle aandacht naar de vijf jaar cel, terwijl de pakkans bij dit soort zaken veel belangrijker is dan nog een paar jaar extra op papier. Als digitale recherche maanden achterloopt en platforms pas reageren na twintig meldingen, blijft een straf van 5 of 10 jaar vooral boekhouding achteraf; daar hebben die kinderen niets aan.

▲0▼
MarcoAnsen23 minuten geleden

Die vijf jaar gaat over deze verdachte, niet over de hele keten erachter. Kijk ook naar de betalingen, de accounts en wie wist wat er voor die camera gebeurde. Daar zit vaak meer bewijs én meer verantwoordelijkheid dan alleen bij degene die opdracht gaf.

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties