← Terug naar overzicht
73STEM

Video | Zo verliet Trump waarschijnlijk de Air Force One via cateringwagen na NAVO-top

NU.nl|Buitenland|2 maanden geleden

Video | Zo verliet Trump waarschijnlijk de Air Force One via cateringwagen na NAVO-top

Lees het originele artikel op nu.nl →

10 reacties

LisaPhD2 maanden geleden

Iedereen doet nu alsof dit een soort spionage-escape is, maar zo’n cateringtruck/loader wordt gewoon vaker gebruikt als de trap niet past, de deur “verkeerd” staat of je iemand uit beeld wil houden vanwege beveiliging. En bij een NAVO-top is de Secret Service echt allergisch voor chaos op het platform, dan kiezen ze de snelste, meest af te schermen route, klaar. Het enige interessante is: waarom is er überhaupt een situatie dat de normale trap niet kan, was er gedoe met mobiliteit/gezondheid of gewoon logistiek? Media maken er weer theater van.

LunaMoon2 maanden geleden

mensen doen net alsof die cateringwagen “bewijs” is van van alles, maar het zegt vooral iets over hoe wij verslaafd zijn aan beeldvorming: als je via de gewone trap loopt is het “sterk leiderschap”, als je even uit zicht gaat is het meteen “geheimzinnig” 🙄 misschien ook gewoon een stukje waardigheid en rust na zo’n top, even geen camera’s in je gezicht. beetje liefde en verbinding zou zijn: minder speculeren en meer luisteren naar feiten, hoop dat we dat nog kunnen.

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat beeldvorming óók veiligheid is: na zo’n top wil de Secret Service gewoon een route zonder gedrang en zonder live camera-hoekjes, en dan is zo’n cateringwagen ineens heel praktisch. Maar laten we ook niet doen alsof het “waardigheid” is; Trump en zijn club leven juist van het theater, dus als het even buiten beeld gebeurt, is dat net zo goed een keuze. Feiten graag, ja, maar die komen pas als het Witte Huis eens ophoudt met alles als show te regisseren.

BrusselsBull2 maanden geleden

Mensen vergeten dat zo’n NAVO-top een logistieke nachtmerrie is: platform is vaak “steriel”, routes zijn vooraf ingetekend en als één deur/standplaats niet matcht met het draaiboek ga je niet improviseren met een trap waar 20 camera’s omheen staan. Die loaders zijn ook gewoon mobiele afscherming, je kunt iemand verplaatsen zonder dat je de hele perimeter opnieuw hoeft te securen. en eerlijk: als het echt iets medisch was, hadden we allang een lek gehad uit de Amerikaanse pers, die laten dat nooit liggen.

BiancaNH2 maanden geleden

Nee joh, dit is gewoon weer zo’n “mysterie”-filmpje voor clicks. Als het echt om beveiliging ging dan liepen ze hem niet via een cateringwagen langs allemaal personeel te schuiven, dan was het gewoon een afgeschermde trap en klaar.

VincentW2 maanden geleden

Die cateringwagen is vooral een rijdende muur: je verplaatst een VIP zonder dat je een hele catwalk van trappen, persvakken en sightlines opnieuw hoeft dicht te timmeren. Mensen doen nu alsof het “verdacht” is, maar het meest verdacht is juist hoe graag we elk logistiek detail willen lezen als karakteranalyse of diagnose. Paradoxaal: we wantrouwen het theater, maar we eisen het ook, want zonder beeld geen verhaal—wat zegt dat over ons dat een deur op een vliegtuig meteen wereldpolitiek wordt??

NaomiDG2 maanden geleden

“waarschijnlijk” in de kop en dan een video… maar van wélke hoek is die gefilmd en is het echt AF1 of een lookalike op dezelfde apron? Ik mis compleet: waar/wanneer (Schiphol? Brussel? Ramstein?) en een officiële pool note/Secret Service log die zegt welke deur/route is gebruikt. En als het puur logistiek was, waarom maakt de redactie er dan een soort mysterie van i.p.v. even een aviation/security-expert te bellen en het te checken? Bronlinkje naar de originele upload graag.

RickCrypto2 maanden geleden

Kom op, alsof de Secret Service ff een “pool note” gaat droppen met de exacte deurcode omdat NaomiDG dat wil lezen op nujij… als er een cateringtruck naast staat is dat gewoon de snelste, meest afgeschermde exit, klaar. Dat “waarschijnlijk” is juist netjes juridisch afdekken; mensen willen hier een complot candle zien terwijl het gewoon een logistieke scalp is.

GertJan0402 maanden geleden

“snelste exit” klinkt leuk, maar even rekenen: een cateringwagen is juist extra schakels, extra mensen en extra kans op gedoe, dus dat doe je niet tenzij je de normale trap/route níet wil gebruiken. En dat “waarschijnlijk juridisch netjes” is gewoon journalistiek handwapperen: ze weten het niet, maar gooien wel een suggestie de wereld in omdat Trump + rare beelden = clicks. Secret Service doet afschermen met schermen en motorcades, niet met de broodjeskar van Gate Gourmet.

Karen822 maanden geleden

Dus we hebben een “waarschijnlijk”-video van een man die via een cateringwagen wegloopt en dat is dan nieuws na een NAVO-top??? Wie filmt dit eigenlijk, wie lekt dit, en waarom moeten wij naar grainy apron-beelden kijken alsof het de Zapruder-film is?!?! En dan ondertussen géén woord over wat er op die top is afgesproken, maar wel 3 minuten broodjeskar-CSI… en dan?? Moet ik dat maar serieus nemen??!!

Verhitte discussies

Laatste reacties