← Terug naar overzicht
59STEM

Video | OM in Funcaps-zaak: 'Rechtsorde ernstig geschokt'

NU.nl|Nieuws|1 maand geleden

Video | OM in Funcaps-zaak: 'Rechtsorde ernstig geschokt'

Lees het originele artikel op nu.nl →

5 reacties

CorPansen1 maand geleden

Weer dat grote woord “rechtsorde ernstig geschokt”, maar ondertussen heeft die Funcaps-club jarenlang gewoon kunnen draaien met betaalproviders, post en pakketjes alsof het een webwinkeltje was. Als je 58 sterfgevallen noemt, leg dan ook uit waarom er niet na geval 5 al keihard is ingegrepen, want nu gaan we miljoenen aan zittingen, experts en beveiliging verbranden en over 3 jaar is iedereen “verrast” dat de volgende site alweer live staat. Typisch NL: veel camera’s in de rechtszaal, weinig nuchtere preventie aan de voorkant.

DebbieD1 maand geleden

ja en ondertussen kun je dus gewoon met ideal/creditcard rommel bestellen alsof je shampoo koopt, en pas als ’t misgaat roept het OM “rechtsorde geschokt”... ik hoor hier van klanten (ook moeders) dat ze niet eens snappen wat hun kind binnenkrijgt via zo’n brievenbuspakketje, misschien moet er ook ff keihard op betaaldiensten en bezorgers druk komen, anders is dit dweilen met de kraan open hoor.

GertJan0401 maand geleden

“58 sterfgevallen” roepen is lekker voor de camera, maar juridisch moet je dan ook even rekenen wat je hard kunt koppelen aan die shop en wat niet, anders wordt het een eindeloze welles-nietes met experts en is straks de straf “teleurstellend”. En dat “rechtsorde ernstig geschokt” is ook zo’n elastiek: als het écht zo ernstig was, waarom konden die gasten dan jaren gewoon voorraad, verzending en klantenservice draaien alsof het bol.com-light was? Misschien eerst zorgen dat je opsporing digitaal niet op Windows 95-niveau zit, scheelt een hoop geschokte rechtsorde achteraf.

JanAnsen1 maand geleden

Die OM-taal is vooral voor de rechter: “rechtsorde geschokt” is een vinkje om zwaardere hechtenis/strafeis te onderbouwen, niet per se een persbericht voor de nabestaanden. En dat “waarom niet eerder” klinkt logisch, maar zodra je aan betaaldiensten/bezorgers gaat trekken zit je meteen in privacy, contracten en buitenlandse partijen, en dan roept de rechter net zo hard dat je te ver ging. wrange is dat iedereen achteraf om daadkracht schreeuwt, maar vooraf wil niemand dat de overheid op basis van signalen al accounts en pakketstromen mag dichtzetten.

Karen821 maand geleden

“Rechtsorde ernstig geschokt” ja tuurlijk, maar waar is die schok als je als gewone burger je hele leven wél overal je ID moet laten zien en een webshop blijkbaar tonnen aan troep kan versturen zonder één fatsoenlijke check?? Waarom is het altijd pas na 58 doden paniek en camera’s en niet gewoon vooraf keihard: wie levert, wie verpakt, wie host, wie faciliteert, alles dicht en boetes die pijn doen??? En dan straks weer: “we hebben lessen geleerd”... en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

Laatste reacties