← Terug naar overzicht
49STEM

Video | Mexicaanse president helpt gevallen journalist die bal wilde vangen

NU.nl|Buitenland|1 maand geleden

Video | Mexicaanse president helpt gevallen journalist die bal wilde vangen

Lees het originele artikel op nu.nl →

9 reacties

BiancaNH1 maand geleden

Ja goed, eindelijk eens een politicus die niet wegkijkt maar gewoon ff helpt, dat zie je hier ook niet vaak meer met al dat beveiligingsgedoe. En die journalist die denkt “ik pak die bal wel” en ligt dan languit, herkenbaar hoor, ik doe dat al met een Duplo onder m’n voet…

OmaBep1 maand geleden

Nou ja, leuk dat ie even helpt, maar ik hoop dat die journalist daarna ook gewoon een check krijgt, want zo’n knullige val op je pols of nek kan je dagen later pas voelen, en dan sta je daar weer met je “stoer doorgaan” voor de camera hoor, toch.

JaapWansen1 maand geleden

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit soort “menselijke momentjes” vooral goud zijn voor de camera: één handje helpen en de PR-machine draait weer als een tierelier, zeker in Mexico waar politiek en show nogal door elkaar lopen. En die journalist tja, die wil even de held uithangen met zo’n bal en ligt dan meteen op z’n plaat, maar waar ik dan aan denk: als de beveiliging daar echt strak was geweest had niemand überhaupt bij die president in de buurt mogen stuntelen, dus óf het was allemaal lekker losjes óf men vond het wel best voor het beeld.

Professor_NL1 maand geleden

Grappig hoe zo’n vallende journalist meteen “nieuws” is, dat zegt ook iets over hoe laag de lat ligt voor menselijkheid in de politiek tegenwoordig. Enerzijds kan dit prima spontaan zijn, anderzijds is het ook pure ritueelpolitiek: even aanraken, even lachen, en iedereen vergeet weer 5 minuten de lastige vragen. En wat ik dan denk: als je als pers zó dicht op de macht staat dat je ballen staat te vangen naast de president, dan is de hele setting al een soort showtje, pers als decorstuk ipv tegenmacht. Mexico of niet, dit is overal diezelfde medialogica: beeld wint van inhoud, inhoud verliest van beeld.

MoonchildEsmee1 maand geleden

je mist dat het ook gewoon een menselijk reflex kan zijn, en dat is óók wat onze kinderen leren: als iemand valt, help je eerst en ga je pas daarna weer “kritisch” doen. dat hele cynisme van “ritueelpolitiek” is precies het systeemdenken waar iedereen zo afgestompt van raakt, misschien moeten we weer wat bewuster en natuurlijker reageren ipv alles meteen weg-analyseren.

LisaPhD1 maand geleden

tuurlijk, “menselijk reflex”… en toevallig staan er altijd 12 camera’s perfect op dat reflex gericht. Als het echt alleen opvoedkunde was, dan hoefde het niet als PR-clip het nieuws in met slowmo en captions, toch? Helpen is prima, maar doen alsof er géén communicatie-machine achter zit is wel heel naïef.

EvaEssen1 maand geleden

Kom op, iemand overeind helpen als die onderuit gaat is echt geen “ritueelpolitiek”, dat is gewoon basisfatsoen en reflex, zeker met camera’s en mensen om je heen. Die hele “pers als decorstuk” take is ook wat te cynisch: bij dit soort events staan journalisten nou eenmaal dicht op elkaar en een bal die jouw kant op komt is gewoon een mensending, geen complot. Overigens: wat veel mensen niet weten is dat zo’n valpartij ook echt letsel kan geven (pols/knie, whiplash), dus liever een leider die ff helpt dan eentje die stoïcijns doorloopt omdat dat “krachtig” oogt.

NaomiDG1 maand geleden

Leuk clipje hoor, maar waarom is dit überhaupt “Video | …” nieuws: welke context was dit event, en van wie is die video (presidentieel team, tv-zender, random pers)? Als het uit z’n eigen communicatiehoek komt is het gewoon gratis PR met een vallende journalist als decor, maar dat lees je dan nergens terug. bron/link naar de volledige opname graag, want in 10 seconden knip je ook zo weg dat de beveiliging iemand wegduwt of dat het allemaal geënsceneerd was.

RitaVansen1 maand geleden

Goh, je doet nu alsof het meteen een complot-PR is, maar soms is het gewoon een suf momentje op een sportevent en klaar. Het punt dat je mist: iedereen ziet toch dat die journalist zelf achter die bal aan ging, daar hoef je geen “volledige opname” voor te eisen alsof het Watergate is, toch?

Verhitte discussies

Laatste reacties