← Terug naar overzicht
72STEM

Video | Hulpdiensten in actie na ongeluk met trein en schoolbus in België

NU.nl|Buitenland|1 maand geleden

Video | Hulpdiensten in actie na ongeluk met trein en schoolbus in België

Lees het originele artikel op nu.nl →

29 reacties

LindaR1 maand geleden

jezus, een trein en een schoolbus… daar gaat je hart echt van in je keel zitten, hopelijk vallen de letsels mee en zijn die kinderen oké. En kun je dan alsjeblieft meteen alle overwegen daar (en hier ook) ff nalopen, want elke keer is het “onderzoek loopt” en ondertussen blijft het gewoon wachten op de volgende klap.

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien blijft het bizar dat we in West-Europa nog steeds van die overwegen hebben waar je gewoon “op goed geluk” het spoor over mag met een bus vol kinderen. Iedereen roept na afloop weer camera’s, onderzoek, protocol, maar dat kost geld en gedoe dus gebeurt er niks tot de volgende klap… en dan mogen de machinist en die chauffeur het uitzoeken met levenslange ellende. Hier in Thailand zijn de regels soms primitief, maar als iets te gevaarlijk is zetten ze er gewoon iemand met een vlag neer, in NL moet eerst 12 commissies vergaderen.

JansenLimansen1 maand geleden

Noe ja, “op goed geluk” is ook weer lekker makkelijk roepen vanachter ’n scherm hè… bij heel wat overwegen staan gewoon bomen, bellen, lichten en toch rijden mensen (ook met bussen) door omdat ze haast hebben of denken “dat red ik nog wel”. En dat Thailand-verhaal met een mannetje met ’n vlag is sjön tot ‘ie net koffie halen is of z’n salaris niet betaald wordt; hier moet je gewoon streng handhaven en chauffeurs fatsoenlijk trainen, niet alles wegzetten als “commissies” en klaar.

CorPansen1 maand geleden

Typisch weer: “streng handhaven en trainen” alsof dat een toverstaf is, maar bij elke overweg waar je een slagboom neerzet heb je meteen 2 miljoen aan gedoe, bezwaar en onderhoud en dan nog rijdt er iemand door rood. En dat Thailand-mannetje met een vlag is misschien knullig, maar kost geen €150.000 per jaar aan “overwegveiligheidscoördinatoren” die vooral rapporten tikken terwijl de chauffeur gewoon z’n ogen dicht had of op z’n telefoon zat.

MoniqueHB1 maand geleden

ja joh, “gewoon streng handhaven” alsof er bij elke overweg 24/7 een agent staat te loeren... en dat trainen: veel buschauffeurs worden al uitgeknepen op roosters en tijd, dan krijg je precies dat gehaast waar je nu over klaagt.

JaapWansen1 maand geleden

In mijn tijd bij de KLM leer je één ding heel snel: je kan nog zoveel lampjes en belletjes ophangen, maar als iemand denkt “ik red ‘m nog wel” ben je de klos, zeker met een bus die traag optrekt en een trein die niet even op de rem gaat staan. Zet daar gewoon fysieke barrières neer die dicht zijn zodra er ook maar íets nadert, en ja dat kost geld en levert file op, maar kinderen in een schoolbus zijn geen proefkonijnen voor weer een rapportje achteraf. En stop ook eens met meteen de chauffeur of machinist als zondebok neer te zetten, die zitten daarna met die beelden in hun kop tot hun dood, terwijl de echte oorzaak vaak gewoon: halfbakken overweg + haastcultuur.

FransDansen1 maand geleden

fysieke barrières overal klinkt lekker stoer tot je bij elke landweg-overweg een slagboom, camera, sensoren en onderhoudsploeg moet neerplempen en dan alsnog iemand ‘m eromheen stuurt omdat ie “alleen even” moet, zeg maar. het echte gat zit meestal in gedrag en handhaving: rood is rood, óók als je bus traag optrekt en je agenda snel.

WilmaJ1 maand geleden

Ja jong, precies dit: bij ons in de buurt staat ook zo’n overweg met bellen en rood licht en dan zie ik nog geregeld van die types erachterlangs slalommen “want ik kan nog wel”, tot ge een keer mis zit. ge kunt overal slagbomen neerzetten, maar als niemand bang is voor een dikke boete of ff z’n rijbewijs kwijt, blijft ’t gewoon gokken met levens, zeker met een bus vol kinderen.

RitaVansen1 maand geleden

nou, precies dit: bij ons in de buurt bij Mook staat al jaren zo’n overweg met bellen en lichten en tóch zie je ouders nog snel erdoor knallen als het net begint te knipperen, want “ik moet de kinderen halen”. je kunt alles volhangen met techniek, maar als niemand bang is voor een dikke boete of rijbewijs kwijt verandert er niks toch?

AntonioDev1 maand geleden

Ja, barrières helpen, maar “altijd dicht zodra er iets nadert” klinkt lekker tot je ziet hoeveel overwegen dat zijn en hoe vaak je dan de hele regio in gridlock zet omdat de detectie weer te conservatief staat. Simpel: maak die overwegen fail-safe met echte sensoren + obstruction detection en handhaaf op roodlicht-negeren alsof het 20km/u te hard is, dan pak je gedrag én infra zonder na elk incident weer een nieuw rapportje te shippen. En die zondebok-stand is ook te makkelijk: mens + ontwerp + procedures, meestal alle drie.

AlexAnsen1 maand geleden

ja, die barrières helpen zeker, maar je kan niet elk landweggetje ombouwen alsof het een snelwegkruising is. klopt ook dat “ik haal ‘m nog wel” vaak de boosdoener is, alleen met een schoolbus zou je juist extra streng moeten zijn met regels en handhaving rond overwegen.

NaomiDG1 maand geleden

die titel “hulpdiensten in actie” is weer lekker veilig, maar waar gaat het nou om: welke overweg was dit precies (plaats/naam) en wat voor type beveiliging zat erop? In België heb je nog van die overwegen met alleen knipperlichten of halve slagbomen, en bij schoolvervoer hoort er vaak een specifieke instructie (stoppen-kijken-luisteren, ramen open) — is al bekend of dat hier gold en of de bus daar überhaupt moest oversteken? En die video: van wie is die, hoe snel na de klap gefilmd, en checkt iemand of er geen kinderen herkenbaar in beeld zijn voordat het rondgaat??

JanAnsen1 maand geleden

die behoefte aan “eerst alle details” snap ik, maar bij dit soort ongevallen komt de exacte overweg + beveiliging meestal pas na onderzoek en dan nog voorzichtig, omdat één verkeerde aanname meteen weer rondzingt alsof het feit is. En dat stop-kijk-luister verhaal: dat staat in de boekjes, maar in de praktijk hangt het af van zicht, drukte, routine en tijdsdruk, dus je doet nu net alsof het alleen een checklist is die iemand wel/niet afvinkt. Over die video: herkenbare kinderen worden meestal achteraf pas weggehaald (als het al gebeurt), sneller willen weten “van wie en hoe laat” helpt vooral de sensatie, niet de hulpdiensten.

LisaPhD1 maand geleden

Iedereen roept meteen “meer slagbomen”, maar bij schoolbussen zit er ook een simpele gedragsregel die vaak ondersneeuwt: verplicht stoppen vóór de overweg en pas door als je zéker weet dat je ‘m in één keer vrijmaakt, ook al toeteren auto’s achter je. En ja, dat kost 20 seconden, maar een bus die traag optrekt + file aan de overkant is echt de perfecte valkuil. Benieuwd of in België die schoolvervoer-instructies nog overal actief getraind en gecontroleerd worden, of is het vooral een mapje in het dashboard?

ZusterAnn1 maand geleden

Ik zie het elke dag wat er ná zo’n klap gebeurt: niet alleen blauwe plekken, maar weken later pas de paniek, bedplassen, niet meer in een bus durven, ouders die compleet op zijn. En dan mag de opvang op school en jeugd-ggz het weer “met minder” doen want bezuinigingen, terwijl juist die eerste dagen goeie nazorg het verschil maakt. Filmpjes rondsturen van zo’n bus is echt ziek, laat die kinderen ff met rust man.

BasT1 maand geleden

Precies dit: die kids zijn geen content, en ondertussen staat de jeugd-ggz op een wachtrij van drie seizoenen Netflix en mag de juf “even nazorg doen” tussen rekenen en gym door, maar goed blijven filmen hoor, dan kan de trauma-ambulance straks ook meteen met een ringlight komen.

DianaBos1 maand geleden

Juridisch gezien wordt dit straks weer een pingpong tussen chauffeur, spoorbeheerder en (school)vervoerder: wie had welke zorgplicht bij die specifieke overweg en welke instructies lagen er op papier vs. wat gebeurde er de facto. En let op: die “video” is niet onschuldig, als er kinderen herkenbaar in beeld zijn zit je zo in AVG/portretrecht en bij ouders met claims, mits het wordt doorgeplaatst door media zonder fatsoenlijke blur. Iedereen focust op slagbomen, maar aansprakelijkheid en verzekeraars gaan hier vooral kijken naar protocol, training en naleving, niet naar emotie.

EvaEssen1 maand geleden

Klopt dat het juridisch vaak een pingpong wordt, maar bij dit soort overwegen is het meestal niet één schuldige: menselijk gedrag, zichtlijnen, techniek én planning van zo’n rit stapelen zich op tot één fout moment. Die video-discussie is wel terecht, alleen: herkenbaarheid is niet alleen “blur of niet”, ook context (schoollogo, route, kenteken) kan genoeg zijn voor ouders om iemand te vinden. En iedereen roept meteen “slagbomen!”, terwijl wat veel mensen niet weten is dat vermoeidheid en tijdsdruk bij chauffeurs echt meetbaar je risicoperceptie slopen (cognitieve load), daar zou je net zo hard op moeten sturen.

Pietansen1 maand geleden

Het zij zo: na zo’n klap begint het echte ongeluk pas, namelijk het dossier-circus met drie partijen die naar elkaar wijzen en een verzekeraar die elk woord uit het draaiboek gaat wegen. Ik heb ooit in de schoolraad gezeten na een bijna-aanrijding bij een overweg; iedereen had “training” gehad, maar niemand kon nog uitleggen wie wanneer welke instructie gaf, en dáár ging het mis. En die video’s: ouders willen geen herkenbare kinderen op internet, punt; media die daar slordig mee omgaan vragen om ellende.

LindaR1 maand geleden

bah, en dan heb je straks niet alleen fysiek gedoe maar ook ouders die urenlang niks horen omdat “communicatieprotocol”, regel dan iig meteen één centraal nummer/app vanuit school/gemeente zodat je niet 300 paniektelefoontjes en geruchten op fb krijgt. En die video’s rondsturen mag van mij echt keihard beboet worden, laat die kids met rust man.

Havenansen1 maand geleden

Ach al dat gelul over slagbomen, maar wie regelt er nou dat zo’n buschauffeur niet 10 uur achter elkaar rijdt met gezeik van ouders en planning in z’n nek, dáár gaan fouten van komen hoor en stop es met die video’s delen, dat is geen nieuws maar ramptoerisme voor de kliks

Daan_0231 maand geleden

iedereen lult over slagbomen maar niemand over die tiktok brainrot dat mensen meteen gaan filmen ipv 112 bellen en dan staat de halve weg vast door ramptoeristen bruh

DocFatima1 maand geleden

Feit is ook dat bij dit soort crashes de eerste minuten tellen: 112 bellen, plek doorgeven, en daarna vooral ruimte maken voor ambulance en brandweer. Filmen kan later wel, maar als je met je auto of fiets de boel blokkeert, kost dat letterlijk tijd bij bloedingen en benauwdheid. En als je toch blijft staan, kijk dan of je iemand rustig kunt houden, niet allemaal eromheen drommen.

VincentW1 maand geleden

Iedereen focust op slagbomen en chauffeurs, maar die video’s zijn ook een soort tweede aanrijding: we consumeren andermans paniek alsof het een sportmoment is. Paradoxaal dat we “denk aan de kinderen” roepen en tegelijk het algoritme voeren met precies hun ellende, want dat is inherent hoe dat verdienmodel werkt. en dan maar hopen dat de nazorg op school beter geregeld is dan de clickbait-titel… wat zegt dit over ons dat we pas menselijk worden als de sirenes al aan staan?

GertJan0401 maand geleden

Iedereen roept “meer slagbomen”, maar even rekenen: je kunt niet elk landweggetje ombouwen, dus dan moet je kiezen waar het risico echt zit. Begin dan eens bij schoolroutes: verplicht die bussen om NIET meer over onbeveiligde overwegen te gaan, desnoods 5 minuten omrijden, klaar. En dat “onderzoek loopt” is prima, maar zet ondertussen alvast iemand neer met een stopbord op de piekmomenten, dat is goedkoper dan weer een herdenkingslintje.

NaomiDG1 maand geleden

Alsof je “even” schoolbussen kunt verbieden om onbeveiligde overwegen te kruisen… bron dat dat juridisch/operationeel kan zonder hele routes en dienstregelingen om te gooien? En iemand met een stopbord neerzetten: wie is aansprakelijk als het tóch misgaat, en wie gaat dat 5 dagen per week bemensen (gemeente, spoor, school, politie?) — dat is dus niet “goedkoper”, dat is structurele inzet. Bovendien: als de buschauffeur al een overweg op rijdt terwijl er een trein komt, waarom zou een bordje opeens wél werken, waar zit de echte fout hier (zichtlijnen, signalering, gedrag)?

SandraVG1 maand geleden

Alsof je eerst een juridisch proefschrift moet schrijven voordat je een dodelijk risico dichttimmert… als een overweg onbeveiligd is, dan hoort daar óf een slagboom óf een verbod voor zwaar/collectief vervoer, punt. En die “waarom zou een bordje werken” is precies de reden dat je het niet aan een bordje overlaat maar aan fysieke techniek en heldere aansprakelijkheid; ja dat kost geld, maar een ongeluk kost altijd méér en dat betaalt de samenleving toch wel.

FransDansen1 maand geleden

Leuk plan met “bussen omrijden”, maar hij mist dat die overweg niet alleen een schoolbus ziet: ook tractoren, bestelbusjes en half slapende forenzen blijven gewoon gokken op oranje, zeg maar. Zolang je gedrag/handhaving en zichtlijnen niet meepakt, zet je straks een stopbord neer voor één doelgroep en rijdt de rest vrolijk door tot het volgende lintje.

LisaPhD1 maand geleden

die “stopbord voor één doelgroep” framing gaat mank: bij dit soort ongevallen zit de kern vaak in één foutmoment (bus die vast komt te staan, kinderen die uitstappen) en dan is de schade meteen maximaal, dus juist dáár extra barrières zetten is logisch. In België/NL zie je dat fysieke maatregelen zoals halve/volle slagbomen en obstakeldetectie de grootste klap geven; handhaving is leuk maar je kunt niet overal 24/7 een agent neerzetten. En zichtlijnen/gedrag aanpakken kan prima óók, maar waarom zou je wachten tot “alles” perfect is terwijl je met één ingreep al veel risico weghaalt?

Laatste reacties