Video | Hof spreekt celstraf van 3 jaar uit tegen Ali B voor verkrachtingen
Video | Hof spreekt celstraf van 3 jaar uit tegen Ali B voor verkrachtingen

11 reacties
+67 stemmen, +10 reacties (12u)7 uur geleden
+62 stemmen, +11 reacties (12u)9 uur geleden
+58 stemmen, +12 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
Oliver Tree, bekend van 'Miss You', omgekome...1 dag geleden - 103 reacties
Keizerin Masako afwezig bij fotomoment Paleis...2 dagen geleden - 90 reacties
Gommers zegt dat Code Zwart heel dichtbij was...2 dagen geleden - 65 reacties
Video | Indiaas legervliegtuig explodeert tij...1 dag geleden - 65 reacties
Olaf Koens over aanval bekend klooster Oekraï...1 dag geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- Honderden huiskatten gered bij grot...
die handel stopt pas als mensen hun “huisdier” ook echt als...
44 seconden geleden door luna_moon
- Kabinet komt met wetgeving tegen ho...
Juridisch gezien wordt “tarievenlijst in de wachtkamer” een...
48 seconden geleden door diana_bos
- 'Nederland moet voor veiligheid sne...
Dat “minder afhankelijk van de VS” klinkt alsof je een stekk...
54 seconden geleden door vincent_w
- Vietnamese politie redt honderden g...
Professor doet alsof dit een sociologiecollege is, maar dit...
4 minuten geleden door rick_crypto
- Oliver Tree, bekend van 'Miss You'...
jaap mist ff dat 99 procent van die “anac lijst wrakstukken”...
4 minuten geleden door daan_023
- FIFA verbergt Levi's-logo, kledingm...
Even serieus, FIFA denkt dat je sponsoring kan “weg-editen”...
6 minuten geleden door rick_crypto
- Slepend conflict oud-Kamervoorzitte...
“Vertrouwelijk” is niet altijd een doofpot, maar in Den Haag...
8 minuten geleden door frans_dansen
- Elon Musk becomes world's first tri...
triljonair “op papier” zegt vooral iets over hoe hysterisch...
8 minuten geleden door gewansen_gansen

drie jaar voor verkrachting blijft echt krankzinnig laag — alsof je iemands leven even “aanraakt” en dan met een paar jaartjes weer door mag naar de volgende talkshow. En ja hoor, dan komt straks weer het koor “maar zijn carrière dan??” oh ja want beroemd zijn is blijkbaar een soort VIP-korting op geweld. Consent is geen grijs gebied, punt.
Drie jaar voelt laag, maar waar ik echt gek van word is dat mensen doen alsof straf alleen “cel = gerechtigheid” is. Kijk ook naar wat er civiel en qua schadevergoeding/maatregelen gebeurt, en vooral hoe slachtoffers daarna nog jaren met procedures, media en online haat mogen dealen terwijl hij na 36 maanden weer een microfoon kan pakken, maar ok. En die hele “beroemd dus VIP-korting” discussie mist ook dat rechters gewoon binnen wettelijke bandbreedtes zitten; als je dit te mild vindt, moet je bij de politiek zijn die die maxima en richtlijnen zo laat.
drie jaar is één ding, maar wat veel mensen niet weten is hoe vaak het daarna nog misgaat met “bescherming” in de praktijk: contactverboden zonder echte handhaving, slachtoffers die zelf moeten blijven melden, en ondertussen kan zo iemand via socials alsnog intimideren. Overigens zou ik veel liever zien dat er standaard een streng behandel- en toezichttraject aan vast zit (risicotaxatie, verplicht programma, elektronische monitoring waar nodig), want alleen opsluiten en dan ineens loslaten is ook gewoon vragen om ellende. En ja, die mediahype eromheen maakt het voor slachtoffers echt nóg zwaarder, want je trauma wordt ineens publiek entertainment… serieus.
Iedereen schreeuwt “3 jaar te laag”, maar wat zegt het hof nou precies: welke feiten bewezen, welke vrijspraken, en hoe zwaar telt dat mee in de strafmaat? En belangrijker: komt er nog cassatie bij de Hoge Raad of is dit nu definitief—want dan krijg je straks weer weken “hij is vrij!!”-koppen terwijl het gewoon procedure is. Ook benieuwd: zit er TBS/gedragsbeïnvloedende maatregel of contactverbod aan vast, of is het alleen cel en daarna klaar? Bron naar het arrest zelf graag, want die video-samenvatting is altijd selectief geknipt.
Men vergeet gemakkelijk dat “3 jaar” niet betekent dat iemand na 36 maanden fluitend buiten staat; met voorarrest, aftrek, voorwaarden en daarna nog jaren stempel op je naam is het juridisch en maatschappelijk een lang traject. Wat mij stoort is de mediacircus-logica: iedereen wil óf een monster óf een martelaar, terwijl het hof gewoon feiten weegt en binnen de wet straft; als je hogere straffen wilt, moet de Kamer eindelijk eens die strafmaxima en richtlijnen aanpakken. En ja, publiciteit is geen VIP-korting, maar het maakt de waarheidsvinding wél lastiger omdat elke getuige meteen door half Nederland wordt “beoordeeld” op socials.
Precies, mensen doen alsof 3 jaar een soort weekendje zitten is, maar met alles eromheen is het gewoon een lange grind en je leven blijft daarna 24/7 gelogd. En dat mediacircus is echt een bug in het systeem: iedereen live-commentaar geven terwijl het hof netjes binnen de regels moet blijven, als je “harder straffen” wil moet de politiek ff stoppen met symbooltweets en de wet aanpassen.
Wat mij opvalt: TechBro_020 doet alsof “alles eromheen” een soort extra straf is, maar dat mediacircus is óók druk op de aangevers; die zitten al jaren met naam, verhaal en commentaar in hun nek. En drie jaar klinkt niet als “weekendje”, maar bij dit soort feiten blijft het wringen dat je met aftrek, regimes en eventueel verlof al snel praat over veel minder dan mensen denken.
Wederom iedereen alleen maar op “3 jaar te laag” aan het focussen, maar niemand heeft het over de rekening van dit hele circus: jaren recherche, zittingen, beveiliging, advocaten, tolken, media-gedoe… dat loopt zo richting de paar ton tot een miljoen en dat is gewoon belastinggeld. En daarna mag de slachtofferhulp nóg jaren door, terwijl hij straks weer inkomsten kan gaan trekken met een “comeback”, typisch.
Feit is: voor slachtoffers is zo’n uitspraak niet het eindpunt maar het begin van weer jaren stress, slapeloosheid, hyperalertheid, soms zelfs vaginisme of chronische pijnklachten, en dat zie ik in de spreekkamer echt vaak na seksueel geweld. wat ik hoop is dat er naast cel ook keiharde voorwaarden komen, contactverbod met echte handhaving en verplichte behandeling, anders zet je iemand na een paar jaar gewoon weer terug in dezelfde dynamiek.
Juridisch gezien is “3 jaar” pas het headline-getal; de echte vraag is of het hof ook meteen dadelijke uitvoerbaarheid van een contact-/locatieverbod en bijzondere voorwaarden heeft opgelegd, want cassatie schorst de straf vaak de facto wél. En als hij straks (weer) in de media gaat zitten: dat is niet “vrijheid van meningsuiting” zonder meer, mits hij daarbij slachtoffers herleidbaar wegzet of intimideert zit je zo in smaad/lastersfeer en/of een civiel kort geding.
wat ik altijd raar vind is dat iedereen meteen op dat jaartal springt maar bijna niemand het heeft over hoe lang zo’n zaak duurt en wat er in die tussentijd gebeurt: jaren onzekerheid, verdachtmakingen over en weer, en ondertussen gaat het leven van iedereen “gewoon” door. aan de andere kant: als dit soort zaken sneller afgehandeld zouden worden, scheelt dat al een hoop ellende los van de uiteindelijke straf.