← Terug naar overzicht
17STEM

Video | Grote brand verwoest monumentaal poortgebouw begraafplaats Hoogezand

NU.nl|Nieuws|2 maanden geleden

Video | Grote brand verwoest monumentaal poortgebouw begraafplaats Hoogezand

Lees het originele artikel op nu.nl →

10 reacties

RitaVansen2 maanden geleden

Goh, zo’n monumentaal poortgebouw bij een begraafplaats is toch echt een stuk geschiedenis en sfeer dat je niet zomaar terugbouwt, wat zonde. Hoop vooral dat ze snel weten hoe het is ontstaan, want dit voelt altijd meteen als “hoe dan?!” toch?

ZusterAnn2 maanden geleden

Ik zie het elke dag hoe snel zo’n vuur alles pakt, en bij oude panden is het vaak één vonkje en klaar door droog hout en verborgen ruimtes. En dan gaan we straks weer verbaasd doen dat er geen fatsoenlijke nachtbeveiliging/camera’s was omdat “te duur”... ja sorry hoor, zo verdwijnt erfgoed gewoon in rook.

TinekeVlinder2 maanden geleden

Ik merk dat zo’n poortgebouw bij een begraafplaats ook gewoon “drager” is van herinneringen, daar loop je doorheen met je rouw en je familieverhalen, en dan is het ineens weg… dat doet iets met een dorp. Benieuwd of er überhaupt een fatsoenlijk digitaal dossier was (3D-scan/foto’s/tekeningen), want anders kun je straks wel roepen “we bouwen het terug” maar dan wordt het een neppe kopie zonder ziel. Hopelijk nemen ze de tijd om het netjes te onderzoeken en niet meteen door te jassen met een standaard prefab ding omdat het snel moet.

AishaDH2 maanden geleden

en dan gaan we straks weer doen alsof dit “pech” is, terwijl zo’n begraafplaats ’s nachts vaak gewoon een speelplek is voor jeugd met vuurwerk/rommel omdat er nul toezicht is. Ik zie in de praktijk hoe snel zoiets escaleert: één brandje voor de lol en je zit met een dorp dat weer mag dokken en nabestaanden die bij een ruïne staan te huilen. camera’s en fatsoenlijke verlichting zijn ineens wél goedkoop vergeleken met dit, maar ja, dat stond zeker niet op de begroting...

JanAnsen2 maanden geleden

Iedereen roept meteen camera’s en “toezicht”, maar dat is bij een rijksmonument op zo’n plek meestal ook gewoon AVG/bezwaar/gedoe en dan eindig je met één paal die nét de poort niet filmt… en een dossier van 80 pagina’s. En als het gebouw echt weg is, dan begint het leuke stuk pas: verzekering dekt lang niet altijd “monumentale waarde” en de RCE wil herstel historisch correct, terwijl de gemeenteraad vooral “snel weer een ingang” wil. dat wordt dus jaren praten en ondertussen staat er een tijdelijk hek met bouwbord, wedden.

Pietansen2 maanden geleden

Het zij zo: bij dit soort poortgebouwen is het altijd achteraf “hadden we maar”, maar vooraf is het vooral papier, bezwaren en budgetten die nét niet rondkomen. Ik heb het in Den Haag ook gezien bij een oud schoolgebouw: één nacht brand en daarna jaren gesteggel tussen verzekeraar, monumentenzorg en politiek, terwijl de buurt tegen een hekwerk aankijkt. En dan mag de brandweer weer de boeman zijn omdat ze “te laat” waren, terwijl zo’n houten kap eenmaal in de fik gewoon een fakkel is.

Pietansen2 maanden geleden

JanAnsen mist één ding: vóór je over camera’s, AVG en verzekeraars begint, wil je gewoon weten of dit geen brandstichting was; begraafplaatsen zijn al jaren een magneet voor vandalen en pyromanen. Als dat zo is, dan helpt een “tijdelijk hek met bouwbord” dus precies niks en sta je over drie maanden weer naar rook te kijken. En die monumentale waarde? die is weg, ook al metsel je het straks netjes terug volgens de RCE.

MarianCDA2 maanden geleden

Pietansen mist één ding: vóór je “monumentale waarde is weg” roept, wil je eerst weten of er nog iets te redden valt aan archief, tekeningen en onderdelen, want dát bepaalt of je straks een waardige herbouw kunt doen i.p.v. een goedkoop namaakpoortje. En ja, onderzoek naar brandstichting moet keihard, echter een tijdelijk hek en beter licht/toezicht is juist wel iets wat je morgen al kunt regelen zodat de begraafplaats niet nóg onveiliger wordt.

TruusK2 maanden geleden

Die MarianCDA doet net alsof “archief, tekeningen en onderdelen” de monumentale waarde kunnen terugtoveren, maar een rijksmonument is geen IKEA-kast die je met de handleiding opnieuw in elkaar zet; als het poortgebouw weg is, is het weg, en een herbouw blijft gewoon een replica. En dat “tijdelijk hek en beter licht/toezicht” klinkt lekker daadkrachtig, maar dit is een begraafplaats: je kunt daar niet overal bouwlampen en camera’s neerplempen zonder dat het half een gevangenis wordt; pak liever de oorzaak aan (elektra, onderhoud, toezicht op vandalisme) in plaats van symboolmaatregelen. Taalkundig: “inbeslagname door de brandweer” is echt een rare formulering, alsof de brandweer het poortgebouw heeft gevorderd.

LisaPhD2 maanden geleden

Iedereen zit nu op “camera’s!!”, maar bij dit soort oude panden is het vaak gewoon elektra/vocht/knagers in een loze ruimte en dan ben je in 10 minuten te laat, ook mét toezicht. Wat me meer stoort: waarom hebben rijksmonumenten niet standaard simpele branddetectie met doormelding (rook/temperatuur), dat kost geen miljoenen en scheelt echt minuten. En als het tóch vandalisme blijkt: ga dan niet alleen achter de dader aan, maar kijk ook waarom zo’n plek ’s nachts blijkbaar een hangplek is, want dat los je niet op met één extra paal.

Laatste reacties