Video | Drone filmt hoe brandweer akkerbrand in Drenthe blust

vijf akkerbranden in één week en iedereen doet alsof het “zomer hoort erbij” is… ik zie dagelijks hoe snel zo’n klein vuurtje doorslaat naar schuren, woningen en dan staan mensen ineens met een vuilniszak op straat. drones top, maar misschien ook ff handhaven op peuken uit het autoraam en boeren die met vonkende machines door kurkdroge rommel jagen, want dit is vragen om ellende.

Die drone is niet alleen “leuk voor de beelden”, dat scheelt gewoon tijd omdat je meteen ziet waar de kop en de winddraaiing zit, daarentegen blijft het dweilen met de kraan open als je op van die snikhete dagen geen simpele afspraken maakt: oogsten alleen met watertank erbij, brandgangen vrij, en een appje/waarschuwing vanuit veiligheidsregio als het code rood droog is. En ja, dat kost wat, echter een uitgebrande akker plus uren brandweer inzet kost uiteindelijk iedereen meer.

Juridisch gezien is die drone vooral handig voor dossiervorming: je legt in 40 seconden vast waar het begon, hoe het zich verspreidde en wie er op dat moment op het perceel bezig was. Als straks blijkt dat het door werkzaamheden is ontstaan, dan krijg je gewoon de discussie over aansprakelijkheid/verzekering en “overmacht door droogte” gaat ’m niet automatisch redden, mits er preventie-eisen of simpele voorzorgsmaatregelen zijn genegeerd. En nee, dat is niet alleen boer vs brandweer; ook bij recreanten/weggebruikers met een peuk is het bewijs nu ineens een stuk makkelijker.

Feit is dat zo’n akkerbrand niet alleen “wat rook”, die rook is echt troep, fijnstof en irritatie, mensen met astma/COPD in de buurt merken dat meteen en gaan dan vaak te laat naar binnen of blijven ramen openzetten. Als je dit ziet en je woont ernaast: ramen dicht, ventilatie op recirculatie, en bij benauwdheid niet stoer doen maar gewoon bellen, zeker bij ouderen/kinderen. Die drone is dan weer wél handig, ook om te checken of er nog smeulplekken zijn, want daar begint het gezeik vaak opnieuw.

Typisch dat we dan 40 seconden dronebeelden zitten te kijken, maar niemand vraagt wat zo’n “inzet” kost: droneploeg, busje, opleiding, verzekeringen, software… reken zo €1.000-€2.000 per keer en dat gaat gewoon van het brandweerbudget af. Vijf keer in een week en je kunt weer een paar sets ademlucht of slangen uitstellen, maar hé, wel mooie video voor NU.nl.

Ik merk dat iedereen meteen naar peuken/boeren wijst, maar met deze droogte is één vonkje aan een uitlaat of een stuk glas in de berm al genoeg en dan ben je dus vooral te laat met “schuldigen zoeken”. Die drone is juist handig om na het blussen de hete plekken te vinden, want dat smeulen onder de bovenlaag voelt onschuldig en 2 uur later staat het weer te loeien… en ja, dat kost geld, maar hoeveel kost het als je een hele middag nablussen met 3 ploegen moet doen.

Die rook van zo’n akkerbrand is niet alleen “wat stank”, je krijgt echt een mix van fijnstof + aldehyden binnen en dat merk je bij kinderen en astma meteen (hoofdpijn/irritatie). wat veel mensen niet weten: als je in de buurt woont heeft het dus zin om even geen rondje hardlopen te doen en binnen te blijven, want je ventilatie trekt het anders vrolijk naar binnen. overigens zou ik liever zien dat veiligheidsregio’s bij dit soort droogte gewoon standaard NL-Alert sturen met simpele leefregels, dan alleen een leuk dronefilmpje achteraf.