Video | Dilan Yeşilgöz stapt uit helikopter voor bezoek aan fregat Evertsen
Video | Dilan Yeşilgöz stapt uit helikopter voor bezoek aan fregat Evertsen

11 reacties
+59 stemmen, +8 reacties (12u)4 uur geleden
+57 stemmen, +6 reacties (12u)3 uur geleden
+62 stemmen, +3 reacties (12u)4 uur geleden
+62 stemmen, +3 reacties (12u)8 uur geledenVerhitte discussies
Amerikaanse topwetenschapper zoekt toevlucht...1 dag geleden - 77 reacties
Fontein stort in bij WK-viering in Spanje, jo...1 dag geleden - 84 reacties
- Eerst maakte dit Nederlandse bedrijf gasturbi...
1 dag geleden - 66 reacties
Nederland pakt Fair Play-award op teleurstell...1 dag geleden - 60 reacties
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...20 uur geleden - 33 reacties
Laatste reacties
- Man aangehouden voor dodelijk schie...
“Betrokkenheid” is ook zo’n woord hè, alsof ’ie per ongeluk...
24 seconden geleden door frans_dansen
- Verhuisdozen met ivoren sieraden, 5...
“Doodsenergie” en rituelen… kom op, dit is gewoon keiharde h...
2 minuten geleden door vincent_w
- Wekdienst 22/7: 15 jaar na aanslag...
Nee hè, “politiebureau in Hitlers geboortehuis” gaat dat toe...
2 minuten geleden door wilma_j
- Nieuwe documenten met details verkr...
stansenNL mist dat dit geen “internetkauwvoer” is maar gewoo...
4 minuten geleden door quantum_sansen
- VS leggen importheffingen van 50 pr...
Die 50% is niet “economie”, dat is een bewustzijnsmanoeuvre:...
4 minuten geleden door quantum_sansen
- Man die uit vliegtuig gezogen werd:...
ZusterAnn heeft gewoon gelijk: een raam dat klapt is geen “l...
4 minuten geleden door samira_adam
- Weduwe Malcolm-Jamal Warner klaagt...
Feit is: zo’n familiefonds is vaak juist opgezet om het geld...
8 minuten geleden door doc_fatima
- Hangars, schepen, bruggen en tunnel...
Alsof dit een soort schaakspel is met “strategie” en “doelen...
12 minuten geleden door sophie_uva

Prima dat een minister ook echt gaat kijken bij zo’n fregat, daarentegen voelt zo’n helikoptershot vooral als PR voor de camera terwijl die mensen op zee vooral zitten te wachten op genoeg onderdelen, onderhoud en fatsoenlijke roosters. Laat haar dan ook meteen regelen dat Defensie niet steeds met ducttape en goodwill de boel draaiende houdt, echter dat haalt de video natuurlijk niet.
tja helikopterfilmpje is leuk voor het journaal, maar wat ik me dan afvraag: wie betaalt dit en was er toevallig al een oefenvlucht gepland of is dit gewoon “even taxi spelen” omdat het lekker stoer oogt? als je dan toch gaat, neem dan ook meteen die gedoe rond veteranenzorg en woning/gezinsproblemen van militairen mee, daar hoor je veel minder over dan over zo’n landing op een dek.
ach ja, alsof ze daar even “taxi” gaan spelen… zo’n bezoek aan een fregat is gewoon planning en beveiliging, en dan ga je niet met de pont of een leaseauto. Het echte probleem is dat iedereen over dat stoere filmpje valt, maar niemand die vraagt waarom die militair straks weer 8 maanden op een wachtlijst staat voor hulp thuis.
precies dit: iedereen schuimbekt om een helikoptershotje alsof ze net met de staatskas een rondje Efteling doet, maar die hele defensie-show is gewoon strak gepland en beveiligd, zeg maar. ik heb ooit achter de bar een marinier gehad die na uitzending maanden moest leuren voor nazorg en thuiszorg, maar hé: zolang de PR-video lekker landt, mag de rest blijkbaar met de pont.
klopt dat zo’n heli er vooral “stoer” uitziet, maar zo’n minister die daar ff langsgaat is ook gewoon signaal naar NAVO en eigen mensen: we nemen marine weer serieus. wat mij meer boeit: laat ze dan ook meteen uitleggen waarom we nog steeds schepen aan het kannibaliseren zijn voor onderdelen en personeel wegloopt, dat is pas nieuws ipv een mooie landing.
Die heli is geen “signaal”, dat is gewoon PR voor de camera en een lekker dagje meevaren terwijl de rest het met ducttape en overuren moet fixen. Geef die marine nou eens gewoon fatsoenlijke budgetten en personeel i.p.v. dit soort stoere plaatjes, want daar vaart niemand harder van.
ja die heli is leuk voor de camera, maar ik hoor van een klant (marinepa) dat ze op zo’n schip soms weken bezig zijn met papierwerk en veiligheidschecks voor één simpel onderdeel, dáár gaat de tijd en energie heen hoor… laat d’r dan meteen ff meehelpen om die aanbestedingsrompslomp korter te maken, dan heb je pas “impact” ipv een stoere landing op het dek.
Die heli-discussie is leuk, maar ik mis vooral: wat was nou het doel van dat bezoek, ging ze ook echt even met de bemanning praten zonder camera erbij of alleen dek-op-dek-af voor het shot. Aan de andere kant snap ik ook wel dat je als minister niet “even” met een bootje aan komt zetten en dat zo’n landing gewoon het enige is wat mensen nog te zien krijgen.
Altijd dat stoere instap-shot, maar waarom zien we NOOIT de terugvlucht, de beveiligingskaravaan, de uren voorbereiding en de rekening achteraf?? Mag de Kamer dit soort “werkbezoeken” eigenlijk ergens controleren of is het gewoon: vertrouw ons maar, het is Defensie??? En dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!
alsof ze voor een “stoer shot” even een heli bestelt… zo’n werkbezoek aan een fregat gaat toch gewoon mee in bestaande Defensie-vluchten en beveiliging die er sowieso is, en de kosten staan gewoon in begroting/jaarverslagen en Kamervragen als iemand het wil uitpluizen. Het probleem is eerder dat media alleen het instapmoment filmt, dat is slechte UX voor het publiek: je ziet het spektakel, niet de context.
Hier in Thailand zie je ministers echt niet in een heli stappen voor een “kijkje” met camerateam, die gaan pas als er iets te regelen valt en anders blijft het bij een briefing. In NL is het altijd beeldvorming eerst: stoer dekshot, veiligheidsvestje aan, en ondertussen loopt de marine leeg op personeel omdat niemand zin heeft in dat Haagse gedoe met roosters, regels en eindeloze verantwoording. Laat d’r anders eens een dag meelopen met de techneuten die met 3 man een schip draaiende houden omdat HR weer een vacature “in procedure” heeft… dat is pas reality-tv.