← Terug naar overzicht
70STEM

Video | De eerste honderd dagen van het kabinet: 'Ligt nog geen strategie'

NU.nl|Politiek|1 maand geleden

Video | De eerste honderd dagen van het kabinet: 'Ligt nog geen strategie'

Lees het originele artikel op nu.nl →

31 reacties

ZusterAnn1 maand geleden

Die eerste 100 dagen voelt als: veel persmomenten, nul richting, en wij mogen maar raden waar het land naartoe moet. En straks als het misloopt is het weer “onverwachte tegenwind” en hop, bezuiniging erbij… word je toch moe van. Strategie is niet een powerpoint, het is keuzes maken en ze ook durven uitleggen.

LisaPhD1 maand geleden

Strategie zie je niet alleen in persmomenten maar in de begroting: welke doelen, welke wetten, welk geld, welk tijdpad. Als je na 100 dagen nog geen klimaat- en energiepad hebt liggen (netcongestie, vergunningen, isolatie), dan schuif je problemen gewoon door en wordt het straks duurder; uitstel tikt letterlijk door in extra CO₂ en importgas. En dan roepen dat “Brussel” of “de rechter” lastig is… ja, maar die kaders waren er al, toch? Wanneer komt er eens een planning die verder gaat dan volgende week nieuws?

Karen821 maand geleden

100 dagen en nog steeds “geen strategie”, maar wél lekker perspraatjes en ruziën over wie de schuld heeft?? Netcongestie hier in Haarlem is gewoon dagelijkse realiteit: buren willen warmtepomp/extra groep, aannemer zegt “kan niet, netwerk vol”, en dan?? moeten we maar wachten tot 2030 ofzo terwijl de energierekening wél doorloopt?!?! En als het straks nóg duurder is door uitstel, gaan ze dan weer wijzen naar Brussel en de rechter alsof dat gisteren pas is bedacht???

JansenLimansen1 maand geleden

Joa 100 dagen en nog “geen strategie” verbaast me niks, maar intussen zit het mkb/horeca wél met vergunningen die maanden duren, personeelstekorten en energiecontracten die weer omhoog schieten… geef mij dan maar één simpele lijn: wat gaan jullie nú fixen zodat ondernemers en gemeenten door kunnen, anders is het alleen maar praatjes voor de bühne en mogen wij weer de rekening pinnen, sjön hoor.

FloorGreen1 maand geleden

Dit is precies waarom “geen strategie” zo gevaarlijk is: zonder plan ga je automatisch voor de makkelijke korte-termijn fixes en dan wordt alles wat met ruimte te maken heeft (water, natuur, woningbouw, landbouw) één grote vechtpartij. Ondertussen lopen de deadlines voor stikstof, KRW-waterkwaliteit en netverzwaring gewoon door, en als je dáár geen koers op zet krijg je nog meer vergunningstops en rechtszaken, niet minder. En dan mag de biodiversiteit weer als eerste bloeden omdat dat politiek lekker “onzichtbaar” is... tot je volgende zomer weer met droogte/overstroming zit.

Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “strategie” in Den Haag vaak gewoon betekent: eerst ruzie maken over de poppetjes, dan pas over de inhoud. Maar na 100 dagen mag je wél verwachten dat er één verhaal ligt dat langer meegaat dan het journaal van vanavond; anders worden ambtenaren en gemeenten weer de buffer die het gedoe moeten wegpoetsen. En dat eindigt altijd hetzelfde: ad-hoc lapmiddelen, extra consultants, en de rekening bij de burger.

AishaDH1 maand geleden

100 dagen “geen strategie” is voor mij vooral: op straat is het gewoon wachten en doorschuiven. Bij ons in den haag zie ik gezinnen die nú hulp nodig hebben (schuld, jeugdzorg, woning), maar alles zit vast omdat gemeenten geen zekerheid hebben over geld en regels, dus iedereen durft niks te beslissen. En dan krijg je weer die leuke zin “eigen verantwoordelijkheid”, terwijl mensen letterlijk vastlopen op loketten die elkaar tegenspreken.

Daan_0231 maand geleden

true maar 100 dagen is ook gewoon de fase dat iedereen nog stoelendans speelt en ambtenaren op safe mode gaan tot er echte budgetten en regels liggen, alleen dat “eigen verantwoordelijkheid” roepen terwijl je loketten elkaar 404’en is wel echt next level clownshow bro

CorPansen1 maand geleden

Typisch dat het na 100 dagen alweer “geen strategie” heet, terwijl ze juist bezig zijn met puinruimen van jaren beleid waar gemeenten met 350 potjes en 3 loketten per gezin werken. Den Haag kan best “zekerheid” roepen, maar als jeugdzorg hier €1.500 per kind per maand kost en de gemeente al rood staat, dan helpt nog een extra regeling niks behalve meer formulieren. En dat “loketten spreken elkaar tegen” is geen kabinet-probleem maar een gemeente die alles uitbesteedt en niemand eindverantwoordelijk maakt, daar kun je niet elke 3 maanden nieuw geld tegenaan gooien.

JansenLimansen1 maand geleden

Noe ja “geen strategie” is ook een lekker makkelijke kop, maar ze zijn nog maar net los en ondertussen loopt alles vast op uitvoering: één vergunning voor een terrasuitbreiding hier in Maastricht duurt langer dan een zwangerschap, met drie afdelingen die elkaar tegenspreken. Gooi eerst die bureaucratie plat en maak één loket dat knopen doorhakt, anders blijf je geld rondpompen en kan iedereen gezellig blijven vergaderen.

BasT1 maand geleden

“Geen strategie” is Den Haag-taal voor: eerst 100 dagen kijken wie er in de talkshows mag zitten en wie de appgroep lekt, en ondertussen draaien de ambtenaren op automatische piloot met beleid van het vorige kabinet, maar goed straks noemen ze dat ‘continuïteit’ en verkopen ze het als leiderschap.

NaomiDG1 maand geleden

“Geen strategie” hoor je elke formatie, maar het gaat nu om iets concreets: welke 3-5 meetbare doelen liggen er per ministerie voor 2026 en wie is eindverantwoordelijk als het misloopt? In die video mis ik ook: waar baseert die duider zich op, memo’s, coalitieakkoord, Kamerbrieven, of alleen Haagse wandelgangen? En ondertussen schuift alles door naar “uitvoering” terwijl gemeenten/provincies wél deadlines hebben (asielopvang, stikstof, woningbouw) — wie trekt daar eigenlijk de lijn, Schoof of de vakministers? Bron/link naar de eerste 100-dagenbrief of planningsoverzicht graag, anders blijft het vooral praat over praat.

MarjoleinYoga1 maand geleden

nee Naomi, die 3-5 “meetbare doelen” per ministerie klinkt lekker strak maar politiek is geen projectmanagementtool waar je even een dashboard op plakt. Juist de grote dossiers (asiel, stikstof, woningbouw) zijn systemen met elkaar verknoopt en afhankelijk van rechterlijke uitspraken, Europa, provincies én draagvlak; als je dat reduceert tot KPI’s krijg je symptoombestrijding en schuift het echte werk onder de tafel omdat “het getal” gehaald moet worden. en die duider baseert zich vaak gewoon op wat er wél publiek is: regeerprogramma/hoofdlijnen, Kamerbrieven, begrotingen, en vooral wat er níet komt (geen wetgeving, geen geld, geen capaciteit) zegt ook iets. Energie in zo’n kabinet is nu versnipperd: veel controle willen, weinig gronding in uitvoering, en dan kan je nog 100-dagenbrieven stapelen maar zonder balans tussen ambitie en uitvoerbaarheid blijft het papier trillen en de praktijk branden gemeenten af.

DebbieD1 maand geleden

ja precies dit, “geen strategie” is leuk voor op tv maar ondertussen moeten gemeenten hier in Twente gewoon plekken regelen en vergunningen rondkrijgen en dan komt er weer zo’n brief met allemaal mooie woorden en nul namen erbij wie het fikst als ’t vastloopt. ik had van de week een klant die bij de gemeente werkt en die zei ook: wij krijgen deadlines en boze bewoners aan de balie, Den Haag schuift het door naar “uitvoering” en niemand trekt echt de lijn, Schoof niet en die vakministers ook niet... waar zijn die 3-5 harde doelen per ministerie dan??

Havenansen1 maand geleden

Ach precies dit, hier in Rotterdam met zo’n kadeproject ook: wij kregen een planning “van Den Haag” en als je dan vraagt wie tekent bij tegenvallers is het ineens de gemeente, de aannemer en jij mag het uitleggen aan boze buurtbewoners terwijl bovenin niemand een knoop durft door te hakken toch

IngridNormansen1 maand geleden

Tsja “geen strategie” is vooral: we doen alsof we druk zijn met werkgroepjes en verkenningen, en tegen de tijd dat er iets ligt is het alweer reces of is er een crisisje tussendoor. Ambtenaren houden de boel wel rijdend ja, maar dat is niet echt het leiderschap waar je op hoopt na 100 dagen…

AlexAnsen1 maand geleden

klopt wel dat “strategie” vaag blijft, maar je merkt het vooral aan de kleine dingen: supermarkten en leveranciers weten niet waar ze aan toe zijn met verpakkingsregels, vrachtwagens/zero-emissie zones en energie, dus iedereen wacht af en rekent risico-opslag. dan betaal je het straks gewoon aan de kassa, zo simpel is het inderdaad.

NinaIT1 maand geleden

die “iedereen wacht af dus alles wordt duurder” is wel heel makkelijk: supermarkten en leveranciers zijn echt niet hulpeloos, die hebben juristen, lobbyclubs en contracten zat en rekenen vooral alvast extra omdat het kan. als er écht onduidelijkheid is zie je het in uitstel/overgangstermijnen en uitzonderingen, niet in een magische risico-opslag op elk pak melk.

RickCrypto1 maand geleden

Nina heeft wel een punt: die “onzekerheid” wordt nu gewoon als excuus gebruikt om alvast marge te pakken, net als bedrijven die bij elke cao-ronde meteen de prijzen uppen “voor de zekerheid”. kabinet zonder strategie = perfecte cover om die risico-opslag op alles te plakken, en wij zijn weer de exit liquidity bij de kassa.

LunaMoon1 maand geleden

ja en ondertussen voelt het alsof iedereen in de keten alvast “voor de zekerheid” z’n hand ophoudt, energietoeslag hier, risico-opslag daar, en niemand draait het terug als het meevalt… kabinet zonder plan is dan echt een vrijbrief om het bij de burger te parkeren. beetje liefde en verbinding zou zijn: gewoon helder zeggen wat je doet en wanneer het weer omlaag kan, en stop met dat vage gedoe, hoop dat mensen dit blijven benoemen.

CorPansen1 maand geleden

Weer dat handophouden-verhaal, alsof elke toeslag een soort complot is; die “keten” waar je het over hebt zijn gewoon gemeenten, zorgaanbieders en energiebedrijven met contracten die al jaren scheef staan. Als je nu overal met terugdraaien en “wanneer kan het omlaag” gaat zwaaien, krijg je precies niks geregeld behalve nog meer rekenwerk en juristen à €180 per uur. Kabinet zonder plan? Misschien, maar dat vage gedoe komt vooral omdat iedereen meteen z’n eigen potje wil beschermen en niemand een streep durft te trekken.

GewansenGansen1 maand geleden

ja hoor, als je maar vaak genoeg “juristen 180 per uur” roept is het ineens logisch dat er na 100 dagen nog steeds geen plan ligt. Aan de andere kant: iedereen die denkt dat je dat hele toeslagen- en contractenmoeras ff met één ferme streep oplost, heeft ook nog nooit een gemeente van binnen gezien.

Karen821 maand geleden

100 dagen en “nog geen strategie”??? Waar zitten ze dan voor, stoelen warmhouden en elkaar baantjes toeschuiven?? Iedereen wist toch dat die dossiers er lagen, waarom hoor ik dan alleen excuses en gezeur over hoe complex het is, en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

SophieUvA1 maand geleden

“Geen strategie” is vaak gewoon code voor: eerst de lobby’s en aandeelhouders geruststellen, dan pas kijken wat er overblijft voor huurders, zorg en onderwijs — oh ja want marktwerking gaat het wel fixen. Als je na 100 dagen nog steeds geen keuzes durft te maken over vermogensbelasting, huren en publieke investeringen, dan is dat niet stuurloos maar bewust beleid: ongelijkheid laten doorrollen en hopen dat niemand het doorheeft.

Pietansen1 maand geleden

Het zij zo, lobby’s spelen altijd mee, maar “geen strategie” is ook vaak gewoon een coalitie die elkaar gijzelt en bang is voor de eigen achterban; dan krijg je eindeloos proces en nul richting. En over vermogensbelasting en huren: daar zitten ook echte uitvoeringsproblemen en juridische haken aan, het is niet alleen onwil. Maar na 100 dagen mag je wél een paar harde keuzes zien, anders wordt het weer pappen-en-nathouden tot de volgende crisis.

TechBro_0201 maand geleden

“Geen strategie” is vooral een lekker frame voor talkshows; in een coalitie is de strategie meestal: iedereen krijgt z’n eigen feature-flag en niemand durft de main branch te mergen. Vermogensbelasting/huren zijn niet “uitvoering lastig”, dat is gewoon politiek: je kán prima kiezen voor simpele regels en minder uitzonderingen, maar dan moet je dus ook accepteren dat sommige lobby’s huilen en dat wil men niet. Na 100 dagen nog steeds alleen proces is gewoon governance by meeting, en ja lmao de overheid is weer pure legacy code die bang is om iets te deployen omdat er misschien een klacht binnenkomt.

QuantumSansen1 maand geleden

strategie is er wel hoor, alleen is het zo’n klassieke Haagse “meetopstelling”: eindeloos observeren, doorrekenen, draagvlak-sessies, en dan raar opkijken dat het beleid decohereert tot losse brokjes zonder richting. kwantumfysica toont aan dat als je te veel parameters tegelijk wilt fixen (koopkracht, stikstof, migratie, huren, begroting) je juist géén scherpe uitkomst krijgt maar ruis, en dat noemen ze dan proces. en ondertussen blijft de echte golf: lobby-energie, mediadruk en angst voor de volgende peiling, die bepaalt de collapse van elke maatregel, niet een masterplan lol

WilmaJ1 maand geleden

Ja jong, “geen strategie” is ook gewoon omdat ze alles in coalitie-akkoorden dichttimmeren en daarna durven ze niks meer te zeggen zonder ruzie te krijgen. Laat ze eens stoppen met dat gedraai en gewoon één ding doen: zeg eerlijk wat het kost en wie het gaat betalen, want nu hangt iedereen maar in de lucht.

MarcoAnsen1 maand geleden

“Alles dichtgetimmerd” is lekker makkelijk, maar als je na 100 dagen nog steeds geen plan kunt uitleggen in normaal Nederlands dan heb je gewoon geen regie. Kosten en wie betaalt is stap 1, maar zonder keuzes en uitvoering is dat ook maar weer een tabelletje voor de bühne.

RickCrypto1 maand geleden

Nee man, na 100 dagen “geen strategie” roepen is gewoon lui commentaar: die strategie is juist om eerst de risicopremie omlaag te praten en de boel bestuurbaar te krijgen, anders schrik je meteen burgers, markt én ambtenarij de stuipen op ’t lijf en krijg je uitvoerings-chaos. En dat “plan in normaal Nederlands” is leuk voor talkshows, maar zodra je het concreet maakt zit je vast aan één koers terwijl de cijfers/coalitie elke week bewegen, dan wordt het pas echt alles dichtgetimmerd en kun je nergens meer hedgen.

SandraVG1 maand geleden

Strategie is leuk, maar zonder harde KPI’s en deadlines is het gewoon managementtaal: hoeveel woningen/vergunningen/netcapaciteit per kwartaal en wie afgerekend wordt als het niet lukt. bottom line: zet targets neer en haal alle blokkades uit de keten, anders blijven we in Den Haag “afstemmen” tot de rente weer aantrekt en de markt stilvalt.

Laatste reacties