‘Vermoedelijke dader van aanslag op Pride Berlijn werd al in de gaten gehouden’

Dus hij stond al “in beeld” met camera’s en tóch kan het “nooit volledig” worden uitgesloten — ja joh, dan is het vooral PR achteraf. Ondertussen gaan we wel weer meer surveilleren op straat en bij Pride, terwijl de haatnetwerken en radicalisering online gewoon kunnen cashen op clicks en donaties, oh ja want dat is blijkbaar lastig aan te pakken. Veiligheid is niet nóg een lens, het is politiek: haat serieus vervolgen en bescherming/financiering voor queer communities, punt.

Men vergeet gemakkelijk dat “in beeld” bij de diensten vaak betekent: te weinig capaciteit en te veel dossiers, dus je filmt iemand en hoopt dat het genoeg is. Als je dan pas mag ingrijpen bij harde aanwijzingen, zit je met die eeuwige spagaat tussen rechtsstaat en preventie; en na afloop roept iedereen dat het obvious was. Misschien eens eerlijk zijn over de prioriteiten: wie bewaakt zo’n risicovol evenement, en wie zit er achter een scherm vinkjes te zetten??

“In beeld” met camera’s is echt de luieste vorm van toezicht: je verzamelt uren footage maar zonder realtime opvolging, duidelijke triggers en iemand die mág ingrijpen is het gewoon een dure screensaver. en na zo’n aanslag krijg je weer extra hekken en politie bij Pride (slechte UX voor bezoekers), terwijl de echte vraag is: wat doe je met signalen vóórdat iemand met een mes tussen de menigte staat??