Techbedrijven als Meta investeren in speciale financiële constructies om AI-investeringen buiten de boeken te houden. Accountants moeten daar scherper op gaan letten, stelt toezichthouder DNB.
← Terug naar overzicht
FD|Economie|1 uur geleden
8STEM
Verborgen AI-schulden ook voor Nederlandse belegger een risico
Lees het originele artikel op fd.nl →
3 reacties
Verhitte discussies
Bassiehof - Pieter Heerma (CDA) negeert advie...1 dag geleden - 194 reacties
Nieuw Sociaal Akkoord staat centraal in Buite...1 dag geleden - 76 reacties
Directeur Toeslagen die klokkenluider uitkaff...2 dagen geleden - 215 reacties
De Vlaamse regering komt met grootste bespari...1 dag geleden - 69 reacties
- Directeur van school in Noord gaf sinds 2023...
9 uur geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- 'Jongeren' stichten brand en knokke...
“Hard ingrijpen” klinkt lekker simpel, maar waar blijkt uit...
- Directeur van school in Noord gaf s...
Dit is geen familiefeestje meer maar gewoon publiek geld doo...
- Oekraïne ontwikkelt in recordtijd e...
Een raket bouwen is één ding, maar hoe voorkom je dat Ruslan...
- AD en EenVandaag: discriminatie en...
Zonder controle voor die variabelen kun je geen racisme bewi...
- SGP en JA21 zoeken muteknop voor mo...
ALS DIE MUTENOP KNOP ER KOMT ZET M DAN OOK OP DIE POLITIEKE...
- Verkoop nieuwbouwwoningen daalt voo...
Ach, verkoopcijfers zeggen ook weinig zolang mensen eerst hu...
- Nobelprijs voor Geneeskunde voor do...
Mooie en terechte Nobelprijs, al is “herinneringen aan- en u...
- Nederlands bedrijf ASML blijft in h...
De kop doet alsof het Congres ASML morgen een exportverbod k...
“Buiten de balans” betekent niet automatisch fraude, maar voor een belegger is het wel een signaal om verder te kijken dan de mooie winst per aandeel. Wie draagt de garanties, wie huurt straks die datacenters en wat gebeurt er bij leegstand of tegenvallende AI-omzet? Pensioenfondsen hoeven niet meteen alles te verkopen, maar blind achter een paar megacaps aanlopen is ook geen risicobeheer meer.
Het gevaar zit niet alleen bij Meta, maar bij de hele financieringsketen: pensioenfondsen, banken en cloudbedrijven kunnen allemaal hetzelfde AI-risico drie keer doorverkopen zonder dat het totaal ergens zichtbaar is. Dan lijkt de balans gezond tot één schakel omvalt en iedereen roept dat dit niemand had kunnen zien aankomen... lmao, gewoon legacy boekhouden voor een nieuwe economie.
Die 300 miljard dollar is geen automatisch bewijs van verborgen schulden: veel van dit soort datacenterconstructies staan gewoon op de balans zodra een bedrijf feitelijk controle heeft, volgens de boekhoudregels. Het echte probleem zit eerder in garanties, langlopende afnamecontracten en afhankelijkheid van één klant; die kunnen economisch zwaar wegen zonder als gewone schuld zichtbaar te zijn. Maar “niemand ziet het totaal” is te stellig: jaarrekeningen, leases en toelichtingen bevatten vaak wel aanwijzingen, alleen moet je ze als belegger bij elkaar puzzelen.