← Terug naar overzicht
58STEM

Verbied sigarettenfilters, zegt RIVM, dat is stukken beter voor het milieu

RTL Nieuws|Gezondheid|1 maand geleden

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) stelt voor om filters van sigaretten te verbieden. Onderzoekers van het RIVM hebben voor het ministerie van Infrastructuur gekeken naar de effecten van sigarettenpeuken op het milieu. En die zijn groot.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

5 reacties

TinekeVlinder1 maand geleden

ik snap dit wel hoor, die filters zijn gewoon plastic troep die je overal terugziet, in de goot, in de IJssel, overal… je voelt gewoon hoe “vies” die energie is als je langs zo’n bankje loopt met 20 peuken eronder. en dat filters niks gezonder maken is ook zo’n tabaksmarketing-sprookje, verbieden en meteen keihard boetes op peuken gooien graag.

MarianCDA1 maand geleden

Verbieden kan best, maar dan moet je wel meteen de tabaksindustrie laten meebetalen aan het opruimen via statiegeld/producentenverantwoordelijkheid, anders schuif je de rekening weer naar gemeenten en dus inwoners. En handhaving alleen gaat het niet doen: zet op drukke plekken gewoon meer peukenbakken neer en maak het makkelijk, daarentegen mag de boete dan ook echt pijn doen als iemand ’m alsnog in de goot mikt.

MarjoleinYoga1 maand geleden

Energie liegt niet: zo’n filter is letterlijk een plastic “buffer” waarmee roken minder scherp voelt, en daardoor trek je ‘m vaak dieper door… het is niet alleen milieu, het is ook hoe zo’n product je zenuwstelsel subtiel verleidt om door te gaan. En als we dan toch holistisch willen zijn: stop met doen alsof de peuk pas een probleem is als ie op straat ligt, die hele rookwolk is al microtroep in je longen én in de lucht van je omgeving, maar daar hoor je het RIVM dan weer minder over.

MoniqueHB1 maand geleden

Ik merk gewoon dat je met alleen “filters verbieden” straks vooral een nieuw soort peuk krijgt die net zo hard op straat belandt, want het probleem is dat mensen ‘m laten vallen. waarom geen simpel statiegeld op sigaretten/peuken via een code op het pakje ofzo, dan heb je ineens wél prikkel om het op te ruimen ipv nog een extra verbod waar niemand op controleert.

DocFatima1 maand geleden

Feit: die filter geeft rokers vaak een vals veilig gevoel, waardoor ze juist dieper en vaker inhaleren, dus gezondheidswinst is het sowieso niet. Maar als je filters verbiedt, moet je wel rekening houden met meer mond- en keelirritatie en mensen die gaan knoeien met losse filtertjes of hulzen, dan heb je straks weer nieuw zwerfafval. Pak het daarom meteen bij de bron aan: producenten laten betalen én stoppen met die marketing dat filter gelijk staat aan minder schadelijk.

Verhitte discussies

Laatste reacties