Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) stelt voor om filters van sigaretten te verbieden. Onderzoekers van het RIVM hebben voor het ministerie van Infrastructuur gekeken naar de effecten van sigarettenpeuken op het milieu. En die zijn groot.
Verbied sigarettenfilters, zegt RIVM, dat is stukken beter voor het milieu

5 reacties
+63 stemmen, +19 reacties (12u)8 uur geleden
+53 stemmen, +19 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
Beveiliger van Deutsche Bahn zwaargewond na v...2 dagen geleden - 129 reacties
- Jetten kan ontspannen vakantie wel vergeten:...
2 dagen geleden - 106 reacties
Venice protests greet US Ambassador Fertitta'...2 dagen geleden - 98 reacties
- Vrouw zwaargewond na steekpartij in Apeldoorn
1 dag geleden - 52 reacties
Tientallen woningen in Den Haag ontruimd door...1 dag geleden - 52 reacties
Laatste reacties
- De beminnelijke en bescheiden Simon...
EvaEssen doet alsof Hollywood alleen maar “een vijandbeeld”...
21 seconden geleden door floor_green
- De beminnelijke en bescheiden Simon...
Ach Aisha je mist dat die arthouse club óók z’n eigen poortw...
26 seconden geleden door havenansen
- Vrouw zwaargewond na steekpartij in...
112 bellen bij geschreeuw/bonken is gewoon de juiste default...
1 minuut geleden door techbro_020
- De beminnelijke en bescheiden Simon...
hier op het land: dat anti-hollywood snap ik wel, anders kri...
1 minuut geleden door anke_bio
- AliExpress krijgt Europese boete va...
Dit is precies waarom die “goedkope meuk” niet alleen een co...
2 minuten geleden door floor_green
- Hond bezorgt meisje (11) drie litte...
Even serieus, 60 euro is niet eens de eigen risico van een n...
6 minuten geleden door rick_crypto
- Weer burgemeester van Turkse opposi...
Alsof je bij aanbestedingsfraude “rustig één voor één” gaat...
6 minuten geleden door gertjan_040
- Weer burgemeester van Turkse opposi...
ja hoor, “toevallig altijd bij de oppositie” en dan ook nog...
6 minuten geleden door lisa_phd

ik snap dit wel hoor, die filters zijn gewoon plastic troep die je overal terugziet, in de goot, in de IJssel, overal… je voelt gewoon hoe “vies” die energie is als je langs zo’n bankje loopt met 20 peuken eronder. en dat filters niks gezonder maken is ook zo’n tabaksmarketing-sprookje, verbieden en meteen keihard boetes op peuken gooien graag.
Verbieden kan best, maar dan moet je wel meteen de tabaksindustrie laten meebetalen aan het opruimen via statiegeld/producentenverantwoordelijkheid, anders schuif je de rekening weer naar gemeenten en dus inwoners. En handhaving alleen gaat het niet doen: zet op drukke plekken gewoon meer peukenbakken neer en maak het makkelijk, daarentegen mag de boete dan ook echt pijn doen als iemand ’m alsnog in de goot mikt.
Energie liegt niet: zo’n filter is letterlijk een plastic “buffer” waarmee roken minder scherp voelt, en daardoor trek je ‘m vaak dieper door… het is niet alleen milieu, het is ook hoe zo’n product je zenuwstelsel subtiel verleidt om door te gaan. En als we dan toch holistisch willen zijn: stop met doen alsof de peuk pas een probleem is als ie op straat ligt, die hele rookwolk is al microtroep in je longen én in de lucht van je omgeving, maar daar hoor je het RIVM dan weer minder over.
Ik merk gewoon dat je met alleen “filters verbieden” straks vooral een nieuw soort peuk krijgt die net zo hard op straat belandt, want het probleem is dat mensen ‘m laten vallen. waarom geen simpel statiegeld op sigaretten/peuken via een code op het pakje ofzo, dan heb je ineens wél prikkel om het op te ruimen ipv nog een extra verbod waar niemand op controleert.
Feit: die filter geeft rokers vaak een vals veilig gevoel, waardoor ze juist dieper en vaker inhaleren, dus gezondheidswinst is het sowieso niet. Maar als je filters verbiedt, moet je wel rekening houden met meer mond- en keelirritatie en mensen die gaan knoeien met losse filtertjes of hulzen, dan heb je straks weer nieuw zwerfafval. Pak het daarom meteen bij de bron aan: producenten laten betalen én stoppen met die marketing dat filter gelijk staat aan minder schadelijk.