← Terug naar overzicht
73STEM

Van Oranje-held naar bouwvakker: Ryan Babel misleidt vrouwen in nieuwe datingshow

RTL Nieuws|Showbizz|2 maanden geleden

Oranje-international Ryan Babel (39) is vanaf maandag te zien in 'Love Undercover'. In het liefdesprogramma doet hij zich voor als bouwvakker, in de hoop een vrouw te ontmoeten die op hem valt om wie hij echt is, en niet om zijn verleden bij clubs als Ajax en Liverpool.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

11 reacties

Professor_NL2 maanden geleden

Dus hij “vermomt” zich als bouwvakker om te kijken of vrouwen niet op status vallen… terwijl het hele format juist drijft op status en de onthulling als jackpot, kom op zeg. Enerzijds snap ik dat BN’ers moe worden van mensen die op het plaatje daten, anderzijds is dit gewoon liegen als flirtstrategie en dan doen alsof het een moreel experiment is. En waarom altijd die hiërarchie: voetballer moet omlaag spelen naar “gewone man” (lees: bouw) alsof dat per definitie eerlijker en puurder is?? Als je echt op persoonlijkheid wil daten, ga dan gewoon uit beeld en hou op met tv maken van je ego, ego, ego.

LindaR2 maanden geleden

ja oké liegen als flirtstrategie is ook gewoon ongemakkelijk, maar hij mist wel dat tv-dating sowieso een spel is en dat vrouwen echt niet allemaal “statusjagers” zijn die pas gaan kwijlen als de jackpot onthuld wordt. en dat gedoe over “bouwvakker is puurder” raakt mij ook: alsof dat minderwaardig is?? die gasten werken zich kapot, misschien moet Ryan juist leren dat daar óók gewoon trots en status in zit.

VincentW2 maanden geleden

Onzin dat dit “misleiding” heet alsof hij vrouwen aan het oplichten is; het is gewoon een filter tegen groupies, net zoals iedereen op Tinder z’n beste foto gebruikt en z’n salaris niet in bio zet. Concreet: als je eerst als Babel binnenkomt, test je vooral of iemand met Ajax/Liverpool wil daten; als je binnenkomt als bouwvakker, test je of iemand jou überhaupt leuk vindt zonder die halo. Paradoxaal genoeg is dit eerlijker dan de standaard BN’er-date, want daar is de status al het gesprek voordat je überhaupt weet of iemand een irritante eter is. En ja, het blijft tv, maar dat maakt de kernvraag niet minder echt: willen we een mens of een merk?

BasT2 maanden geleden

Alsof vrouwen anders reageren als je zegt dat je “in de bouw” zit terwijl je ondertussen op tv staat met make-up, lichtplan en een regisseur die je ego staat te metselen, maar goed het enige echte experiment hier is hoe lang kijkers nog doen alsof dit geen gewone marketingstunt is.

BiancaNH2 maanden geleden

Ja goed, maar welke vrouw denkt serieus dat een “bouwvakker” van 39 die er zo afgetraind bij loopt en de hele dag vrij heeft ineens echt in de bouw staat? als je wil testen of iemand om je geld/status komt, ga dan gewoon normaal daten zonder camera’s, want nu is het alsnog tv en dus gewoon een rolletje spelen.

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, wat mij dwars zit is dat je met zo’n “ik ben bouwvakker”-verhaaltje eigenlijk de vrouw meteen in een test zet zonder dat ze het weet, en als ze dan afhaakt is ze ineens oppervlakkig, lekker makkelijk hoor, toch. En alsof een echte bouwvakker niet óók gewoon trots mag zijn op z’n werk en z’n centen, maar nee, dat moet dan weer als verkleedpakje dienen voor tv, pff.

AnkeBio2 maanden geleden

OmaBep mist wel dat die vrouwen ook gewoon vrijwillig meedoen aan zo’n spelletje, het is tv hè, iedereen weet dat er een “twist” komt. Maar dat bouwvakkerpakje vind ik ook flauw: alsof je pas echt bent als je jezelf kleiner maakt, en ondertussen zet je die vrouw alvast in de verdachtenbank zodra ze twijfelt. wil je eerlijkheid, begin dan niet met liegen.

IngridNormansen2 maanden geleden

Hmm ik snap het idee van “wil je mij of mijn naam”, maar als je dan meteen met een nepverhaal begint laat je dus ook zien dat je zelf niemand vertrouwt. En eerlijk, een echte bouwvakker heeft om 07:00 gewoon op de steiger gestaan en niet de hele dag tijd om te daten op tv, dat prik je er zo doorheen.

ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: als je “echte liefde” wil, dan begin je niet met een leugen, punt. En dat bouwvakkerpakje als props is ook zo neerbuigend, alsof dat een soort armoe-test is… die mensen staan morgen om 06:00 weer te sjouwen terwijl Ryan in LA zit te daten voor kijkcijfers.

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat dit trucje al zo oud is als de rijke koopman die zich als knecht verkleedde om “ware liefde” te testen; het is geen experiment maar een machtsspelletje. Als je iemands oprechtheid wil meten, begin je niet met een leugen en een cameraploeg in LA, dan ga je gewoon buiten beeld een normaal leven leiden. En dat gedoe met “bouwvakker” als decor is vooral lui: alsof eerlijkheid pas begint bij een helm en een reflectievest… pfff.

NaomiDG2 maanden geleden

“Misleidt vrouwen” is wel lekker aangezet hoor: het hele format is juist dat iedereen wéét dat er een reveal komt, dus waar is de schade behalve gekwetst ego’s voor de camera? En dat “bouwvakker”-verhaal… is dat echt zijn cover job in de show of alleen marketingtaal van Boulevard, bron/link naar de aflevering of perskit? Plus: als je oprechtheid wil testen, waarom dan in LA met NET5-glam en castingbureau’s—wie gelooft dat daar “normale” dates rondlopen?

Laatste reacties