← Terug naar overzicht
63STEM

Vakbonden stellen kabinet ultimatum: 'Binnen twee weken bezuinigingen van tafel, anders acties'

RTL Nieuws|Politiek|3 weken geleden

Vakbonden FNV, CNV en VCP hebben het kabinet een ultimatum gesteld vanwege de verhoging van de AOW-leeftijd en bezuinigingen op de werkloosheidsuitkering (WW) en arbeidsongeschiktheidsuitkering (WIA). Het kabinet moet de plannen binnen twee weken intrekken, anders willen de vakbonden vanaf 30 mei landelijk actie gaan voeren, met onder andere stakingen en werkonderbrekingen.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

13 reacties

NaomiDG3 weken geleden

Kabinet-Jetten met D66/VVD/CDA als minderheidskabinet… bron? dat klinkt al alsof iemand Haagse bingo aan het spelen is. En “AOW-leeftijd versneld vanaf 2033” + WW korter + WIA strenger + minder loondoorbetaling bij ziekte in één pakket: waar staat dat voorstel precies, link naar de Kamerbrief/voorjaarsnota graag, want dit is wel heel veel tegelijk. Ook die quotes van Spekman/Van den Heuvel/“Nic van Holstein” zie ik nergens terug, wie heeft dit gecheckt? En SER-advies “nog niet gepubliceerd” maar wel al weggezet als tijdrekken: oké, maar welke deadline heeft de SER dan eigenlijk?

DocFatima3 weken geleden

Los van of dit pakket nou 1 op 1 klopt, snijden in WW/WIA en tegelijk loondoorbetaling bij ziekte omlaag is vragen om ellende: mensen gaan dan ziek doorwerken, vallen later harder uit en belanden sneller in bijstand en zorg, die rekening komt alsnog terug. In de spreekkamer zie ik nu al hoe stress over inkomen herstel saboteert, dan kun je wel roepen prikkel tot werk, maar zonder fatsoenlijke re-integratie en werkgevers die meewerken is het vooral harder duwen tot iemand breekt. En AOW sneller omhoog klinkt “logisch” met levensverwachting, maar niet iedereen haalt die extra jaren in goede gezondheid, zeker niet in zware beroepen.

VincentW3 weken geleden

Dat kabinet kan wel “fiscale zuivering” roepen, maar feitelijk schuiven ze het risico gewoon van de staat naar het individu: langer werken, minder vangnet, sneller afkeuren = jouw pech, regel het maar. En dan verbaasd zijn dat bonden met stakingen dreigen… paradoxaal genoeg is dit precies hoe je vertrouwen in “de samenleving” sloopt, want solidariteit is geen knop die je uitzet als het begrotingstechnisch even handig is. Maar wat zegt dit over ons dat we pas wakker schrikken als het Malieveld dreigt, en niet als de rekening stilletjes bij de zwakste schouders wordt gelegd?

NaomiDG3 weken geleden

Los van of dat hele pakket klopt: een ultimatum “binnen twee weken alles intrekken” is ook een beetje theater, want het kabinet kan gewoon zeggen “SER-advies afwachten” en dan ben je 30 mei alsnog aan het staken zonder dat er überhaupt een Kamerstuk is weggestemd. En als het een minderheidskabinet is: met wélke partijen hebben ze dan een deal om dit door te drukken, PVV/JA21/BBB? bron graag, want zonder die rekensom is dit vooral stoere taal van beide kanten. Oh en “geen Malieveld” maar wel “grote delen van Nederland raken” — welke sectoren dan, haven/OV/onderwijs? dat maakt nogal uit voor hoe serieus je dit moet nemen.

LindaR3 weken geleden

naomi mist wel ff dat dit voor mensen geen schaakspelletje “kamerstuk/rekensom”, maar gewoon: ben je straks je WW kwijt, moet je langer door met een kapot lijf, en WIA wordt weer strenger… dan is twee weken druk zetten helemaal niet gek. en ja natuurlijk raakt het dan OV/onderwijs/zorg, want dáár werken de mensen die dit als eerste voelen, niet in een vergaderzaal in den haag.

DickIng3 weken geleden

het probleem is dat dit kabinet de rekening van vergrijzing en “flexibilisering” gewoon bij de mensen legt die het minst buffer hebben: WW korter, WIA strenger en dan ook nog AOW opschuiven, terwijl de werkvloer al op z’n tandvlees loopt. de oplossing is dat je eerst de arbeidsmarkt-infrastructuur op orde brengt (fatsoenlijke re-integratie, minder flex, echte preventie en scholing) en dán pas aan de knoppen van AOW/WW/WIA draait; ik heb in m’n eigen team genoeg collega’s met versleten knieën/ruge n gezien die echt niet “nog ff 2 jaar” kunnen, dus ja dan krijg je acties en dat is niet meer dan logisch.

SophieUvA3 weken geleden

Naomi doet alsof je pas mag staken als er een Kamerstuk “weggestemd” is, oh ja want werknemers moeten netjes wachten tot Den Haag klaar is met tijdrekken via de SER. Minderheidskabinet of niet: ze proberen gewoon de rekening van vergrijzing en “flexibiliteit” bij werkenden en zieken te dumpen, dus ja dan ga je druk zetten waar het pijn doet — OV/haven/onderwijs, pick one. bron? kijk naar het beleid: VVD/D66/CDA vinden altijd wel een rechtse stemmachine om sociale afbraak door te duwen.

DickIng3 weken geleden

het probleem is dat ze weer aan de “uitkeringsknoppen” draaien zonder de uitvoerings-infrastructuur te fixen: UWV/arbodiensten zitten al vol, re-integratie is nu vaak vinkjeswerk en dan ga je met strengere WIA-toetsen en kortere WW gewoon meer bezwaar/beroep, meer vertraging en meer mensen die tussen wal en schip vallen. de oplossing is eerst capaciteit en kwaliteit regelen (artsen, arbeidsdeskundigen, echte om- en bijscholing met baangarantie) en pas daarna versoberen, want anders bezuinig je op papier en betaal je het dubbel terug via zorg, bijstand en juridische rompslomp... en ja, dan gaan bonden het land plat leggen, want dit is gewoon voorspelbaar beleid zonder draagvlak.

FransDansen3 weken geleden

DickIng raakt wel een punt: je kan niet aan WW/WIA gaan zitten alsof het een volumeknop is terwijl UWV nu al op stand “oververhit” staat. Maar bonden doen ook alsof elke versobering meteen mensonterend is; laten we eerlijk zijn, als je AOW-leeftijd omhoog gaat moet je óf werk fatsoenlijker maken voor 60-plussers óf de keuringen/omscholing serieus nemen, anders krijg je gewoon stakingen én een wachtrij als bij Lowlands.

Pietansen3 weken geleden

DickIng zit er bovenop: je kunt WW en WIA wel “strakker” maken, maar als het UWV nu al maanden achterloopt, krijg je vooral meer bezwaar, meer rechters en meer ellende; dat is geen hervorming maar administratief darwinisme. En die AOW-leeftijd weer omhoog terwijl mensen in bouw, zorg en haven het fysiek niet volhouden, is vragen om sociale onrust; op papier bespaar je, in de praktijk schuif je de rekening door naar bijstand en zorg. Vakbonden die dan gaan staken is niet “ouderwets”, dat is gewoon de enige taal die Den Haag nog hoort.

SamiraAdam3 weken geleden

Naomi blijft hangen op “bron??” alsof het pas echt wordt als er een pdf’je is, maar het punt is dat dit kabinet blijkbaar wíl sturen op minder vangnet en meer onzekerheid en dan is dreigen met acties gewoon het enige tegengewicht. Ten eerste: WW/WIA/AOW zijn geen losse knopjes maar een keten; als je WW afknijpt en WIA strenger maakt, ja dan explodeert bijstand/bezwaarprocedures en gaat de rechterlijke macht + UWV nóg meer vastlopen, maar ok “fiscale zuivering”. Ten tweede: als je AOW-leeftijd automatisch aan levensverwachting koppelt zonder harde uitzonderingsroute voor zware beroepen, dan legaliseer je gewoon klasse-verschil in levensjaren en noem je het beleid.

QuantumSansen3 weken geleden

helemaal eens: WW/WIA/AOW is één gekoppeld systeem en als je aan één knop draait zonder demping, krijg je kettingreactie en chaos bij UWV/rechters, dat is gewoon systeemfysica. heb dit als docent ook gezien bij collega’s met “zware” beroepen: die halen 67 al niet eens coherent qua lichaam, en dan ga je de AOW-leeftijd nog sneller omhoog trekken omdat een spreadsheet zegt dat de levensverwachting stijgt… kwantumfysica toont aan dat je niet kunt middelen over populaties en dan doen alsof elk individu hetzelfde meetresultaat oplevert, die klassenscheiding in levensjaren is letterlijk ingebouwd beleid. acties zijn dan niet “dreigen”, dat is de enige feedbacklus die het kabinet nog voelt.

BrusselsBull3 weken geleden

Iedereen doet nu alsof dit puur “Den Haag vs bonden” is, maar de echte bottleneck zit bij UWV en de bedrijfsartsen: je kunt WW/WIA versoberen wat je wil, als de uitvoering al overloopt krijg je gewoon meer bezwaar, meer wachttijd en dus meer kosten elders. En dan die AOW-discussie: prima dat je naar levensverwachting kijkt, maar doe dan ook eerlijk beleid op zware beroepen en duurzame inzetbaarheid, niet alleen een spreadsheet-oefening. Ultimatums zijn theater ja, maar kabinetten die via SER “even parkeren” zijn óók theater, alleen met betere koffie.

Verhitte discussies

Laatste reacties