'Uni Maastricht antisemitisch broeinest'

sommige mensen gooien tegenwoordig alles wat pro-palestina is onder “antisemitisme” en daar word ik echt moe van, maar omgekeerd: jodenhaat is óók niet iets wat je weg relativeert met havermelkgrappen. universiteit moet gewoon keihard handhaven op haat én tegelijk ruimte houden voor debat, anders verlies je elke vorm van liefde en verbinding… hoop dat we weer leren luisteren zonder meteen te schreeuwen.

Joa, op UM (en overal) heb je twee dingen tegelijk: je mag best “free palestine” roepen, maar zodra er met Joden wordt gescholden of mensen zich niet meer veilig voelen op campus moet het bestuur niet gaan vergaderen tot na de borrel maar meteen schorsen/gebiedsverbod geven, klaar. En dat gedoe met de rector/minister erbij is vooral politiek theater; als je geen ruggengraat hebt in handhaving, krijg je van die activistische wedstrijdjes wie het hardst kan, en de gewone student die gewoon wil studeren is weer de sjaak, sjön is anders.

altijd dat geschreeuw op uni’s, links/rechts/pro/anti, maar ondertussen lopen onze kinderen daar rond en leren ze vooral: wie het hardst brult wint… dát is pas opvoeding die misgaat. als er echt joden worden geïntimideerd moet je keihard ingrijpen, maar stop ook met die activistische insta-kermis en ga weer bewust onderwijs geven: menskunde, geschiedenis, echte ontmoeting, niet alleen kampjes maken en polarisatie voeden door “het systeem” dat alles laat etteren.

“Antisemitisch broeinest” is weer zo’n clickbait headline die elke nuance DDoS’t: als er intimidatie is moet je gewoon direct handhaven, maar stop ook met dat bestuurspolderen en vage “dialoog”-sessies alsof je haat kunt wegmodereren met een teams-call. En eerlijk, dat een ex-rector nu minister is zegt weinig: dit is een governance-probleem op uni’s waar niemand ownership pakt tot de media in prod staat te kijken.

die term “broeinest” is vooral lui, maar het echte probleem is dat uni’s een soort open-campus-product hebben gebouwd zonder duidelijke regels + snelle escalatie: je kunt wel “dialoog” roepen, maar als je niet glashelder maakt wat intimidatie is en wie er binnen 24 uur knopen doorhakt, dan win je altijd van de luidste groep en voelt iedereen zich onveilig. en ja, als je rector/minister bent en je laat dat jaren modderen, dan ben je niet per se antisemitisch maar je management-UX is gewoon ruk.

die kop is weer lekker overdreven, maar het helpt ook niet dat universiteiten alles laten “doorsudderen” tot het op nos staat. zet gewoon simpele regels neer: demonstreren prima, maar geen gezichtsbedekking, geen intimidatie, en als je iemand uitscheldt of opjaagt lig je er dezelfde dag uit, klaar.

Ik merk dat die “broeinest”-kop vooral één energie losmaakt: iedereen schiet meteen in kampjes en dan is de echte schade dat joodse studenten zich stil gaan houden of zelfs wegblijven. Wat ik mis: universiteiten zouden gewoon transparant moeten zijn over meldingen en afhandeling (aantallen, doorlooptijd, maatregelen), want zolang alles in vage commissies verdwijnt voed je precies dat wantrouwen én dat opgefokte Instagram-activisme. en ja, pro-palestina is niet automatisch antisemitisch, maar als je op campus niet eens meer normaal “ik ben joods” durft te zeggen zonder gedoe, dan is er iets echt kapot in de sfeer daar.