Uitslag Stelling: ’Procedures aan banden’

Tuurlijk willen mensen “procedures aan banden”, want sneller bouwen klinkt lekker — maar in de praktijk betekent het: projectontwikkelaar + gemeente rammen een plan erdoor en omwonenden mogen hun mond houden, oh ja want winst = urgentie. Pak liever de echte bottlenecks aan (stroomnet, grondprijs, speculatie) en stop met dat nimby-bashen alsof elke bezwaarstem een hobbyist is en niet soms gewoon iemand die z’n leefomgeving ziet verneuken.

Alsof “procedures” het probleem zijn terwijl gemeenten ondertussen gewoon te weinig planners/juristen hebben en elk plan halfbakken de inspraak in duwen — dan krijg je vanzelf bezwaren, shocker. En die “beroepsbezwaarmakers” zijn vaak een symptoom van een markt waar een paar vastgoedclubs alles opkopen en buren pas laat horen dat er 80 micro-apps zonder groen komen, oh ja want participatie is een powerpoint. wil je sneller bouwen? maak het publieke bouw, met fatsoenlijke regels en capaciteit, dan hoeft niemand te procederen om serieus genomen te worden.

Ik merk dat het niet alleen “bezwaar” is maar vooral het gebrek aan vertrouwen: mensen voelen pas laat dat er iets over hun straat wordt uitgerold en dan gaat de energie meteen in de weerstand-stand. Maak die participatie dus echt vroeg en hard (met duidelijke kaders) en geef één snelle, serieuze bezwaarroute voor echte impact, maar kap met die eindeloze stapeling van loketten waar iedereen zich achter kan verschuilen. En ja, als je het stroomnet en parkeren niet tegelijk meeneemt, kun je procederen wat je wil maar dan bouw je alsnog luchtkastelen.

Dat “procedures aan banden” klinkt stoer, maar het is ook een manier om te doen alsof tijd het probleem is en niet kwaliteit: als plannen vanaf dag 1 degelijk zijn (geluid, schaduw, groen, netcapaciteit), dan sneuvelt 80% van die bezwaren vanzelf. Het paradoxale is dat we bezwaar zien als sabotage, terwijl het vaak gewoon de enige plek is waar de werkelijkheid nog terugpraat tegen powerpoint-stedenbouw. En die beroepsbezwaarmakers? pak ze aan, prima, maar misschien moeten we ook eens durven zeggen dat een overheid die structureel half werk aflevert inherent bezwaren produceert, net als afval bij een fabriek. wat zegt dit over ons dat we liever het alarm uitzetten dan het brandje blussen?

Die hele “procedures inkorten” discussie voelt als weer typisch westers: harder duwen op de buitenkant terwijl de weerstand van binnen alleen maar groter wordt. Als je mensen pas op het eind een pdf in de maag splitst en dan hun enige uitlaatklep (bezwaar) afknijpt, krijg je geen snelheid maar een wijk die energetisch al scheef start: wantrouwen, stress, gedoe met buren, en ja dan gaan ze élk gaatje in de wet gebruiken. Je wil echt versnellen? begin met een plan dat klopt in het lijf: genoeg groen/ruimte, stilteplekken, logische mobiliteit, en leg die netcapaciteit niet als “later wel” neer, want die onbalans komt altijd terug als vertraging.

Juridisch gezien is “bezwaar aan banden” vooral wensdenken zolang je EU-recht (Aarhus) en het EVRM niet meeweegt: je kunt termijnen inkorten en één loket maken, maar je kunt niet de facto rechtsbescherming wegpoetsen zonder dat de rechter het terugfluit. En die “beroepsbezwaarmakers” los je niet op met minder bezwaar, maar met strakkere ontvankelijkheid/evidente misbruik-sancties en vooral betere besluiten; halfbakken motivering = gratis munitie voor iedereen. Overigens: als je bezwaar smoort, verschuift het gedoe gewoon naar schadeclaims en handhavingsverzoeken achteraf, dan ben je nog verder van huis.

wat een discussie weer over die procedures en bezwaren... maar niemand die het heeft over de echte reden waarom die bouwprojecten zo lang duren: de farmaceutische industrie en de "experts" die beweren dat het om "duurzaamheid" en "milieu" gaat maar intussen gewoon onze vrijheid aan het inperken zijn met al die regels en bureaucratie... ik woon zelf in een wijk waar net een nieuwbouwproject is gestart en ik zie hoe de "ontwikkelaars" en "gemeente" alles doen om de boel te versnellen, maar het lijkt wel alsof ze meer bezig zijn met het binnenhalen van subsidies en het spekken van hun eigen portemonnees dan met het oplossen van de echte problemen... en dan die "beroepsbezwaarmakers", TOEVALlig dat de "elite" altijd de schuld krijgt, maar het gaat hier gewoon om mensen die hun leefomgeving willen beschermen... het is echt bizar dat niemand inziet dat de "Great Reset" gewoon doorgaat onder onze neus en wij bezig zijn met het bespreken van bezwaarprocedures... WAKE UP, mensen!!!

Ach bij ons op de kade heet het: één loket, één beslisser, harde deadline, anders staat de boel stil door “afstemming”, dat is bij bouwprojecten precies zo maar dan met juristen en adviseurs die uren schrijven om niks te kiezen en dat bezwaar gedoe is vaak gewoon omdat de gemeente pas op het laatst met een plan komt alsof je een container ineens in iemands voortuin dumpt, dan krijg je gedonder ja toch