Tweede persoon aangehouden voor in brand steken man (69) in rolstoel

Ik zie het elke dag wat brandwonden doen, dat is geen “incidentje” maar levenslang ellende, en dan is het nog een man in een rolstoel ook… hoe ziek ben je dan. Hoop echt dat ze dit als poging tot moord neerzetten en niet weer wegpleuren met een paar jaar omdat het “conflict” was. Respect voor die omstanders trouwens, die hebben z’n leven gered.

Wat mij stoort is die halve suggestie in de tekst dat hij “regelmatig voor de supermarkt stond om geld te vragen” — waarom moet dat er per se bij, alsof het dan logischer wordt dat iemand ’m in de fik zet?? Bron voor dat “ze kenden elkaar” en “onderling conflict”, komt dat uit politie-info of uit een buurman met een verhaal? En als dit bij een winkelcentrum met camera’s was: zijn er beelden, tijdlijn, wie heeft er eigenlijk geblust en waarmee, want dat is voor het onderzoek nogal cruciaal lijkt me.

bizar dat dit gewoon bij een winkelcentrum kan gebeuren op klaarlichte dag, en dan hebben we het over een man in een rolstoel… klopt dat er vaak camera’s hangen daar, dus hopelijk snel duidelijk wie wat deed. en los van “labels” of framing: als je iemand in de fik zet ben je gewoon totaal de weg kwijt, daar moet echt wat achter zitten qua hulp/psychiatrie én keiharde straf.

Dat “ze kenden elkaar/onderling conflict” wordt nu alweer bijna als verzachtende context gedropt, terwijl iemand in brand steken gewoon extreem geweld is en vaak ook middelen/psychose/impulscontrole meespeelt. overigens: wat veel mensen niet weten is dat bij zware brandwonden de ellende pas begint na het blussen (infecties, vochtverlies, maanden revalidatie), dus hopelijk krijgt die man naast traumaopvang ook meteen goeie voeding/eiwitrijke sondevoeding, dat scheelt echt in wondgenezing. en ja, winkelcentrum met camera’s: laat de politie dan ook snel met feiten komen, anders vult het internet het gat weer met buurtpraat.

Die “ze kenden elkaar/onderling conflict” vind ik echt gevaarlijk als frame, want ik zie dagelijks dat kwetsbare gasten rond winkelcentra (bedelen, verward, verslaving) al maanden worden weggepest en uitgescholden tot het een keer escaleert. En dan roept iedereen achteraf “ja maar hij was lastig” alsof dat een verklaring is om iemand in de fik te zetten… dit is pure ontmenselijking, en die daders wisten dondersgoed dat zo iemand zich niet eens kan wegrollen.

tweede persoon aangehouden… dus dit was gewoon met z’n tweeën gepland of stonden er nog meer te kijken?? waar zijn de beveiligers daar dan, waar zijn die camera’s voor als je blijkbaar eerst iemand in een rolstoel in de fik kunt zetten en dan pas “onderzoek”?? en dan?? moet ik dat maar normaal vinden dat je bij een winkelcentrum niet eens veilig bent als je letterlijk niet eens weg kan rijden?!?!