Twee gewonden door schietpartij bij festival Parels van de Stad, 19-jarige man aangehouden

Festival, muziek, lichtshow en tóch weer iemand met een knalijzer in z’n zak. Twee gewonden en een 19-jarige aangehouden, maar morgen staat iedereen gewoon weer vrolijk “veiligheidsplan geslaagd” te roepen… da’s Amsterdam anno nu, godverdomme.

Twee gewonden is al ernstig genoeg, maar hopelijk knallen ze niet meteen met strengere regels voor iedereen op zo’n festival. Eerst maar eens uitzoeken hoe die jongen binnen is gekomen met een wapen, daar zit waarschijnlijk de echte winst.

Metaaldetectoren en honden klinken indrukwekkend, maar veiligheid is geen magische kring om een terrein heen. Als iemand zich later in Rotterdam meldt, weet je bovendien niet eens of het slachtoffer direct hulp durfde te zoeken — ook dat zegt iets over vertrouwen. We bouwen steeds meer controle rond evenementen en zijn dan verbaasd dat één wapen en een paar seconden genoeg zijn om dat hele gevoel van veiligheid te laten instorten.

Vreselijk voor die slachtoffers, maar ik hoop vooral dat we niet doen alsof fouilleren de oplossing voor alles is. Op een festival moet je ook kunnen genieten zonder dat beveiligers iedereen als verdachte behandelen; pak wapenbezit en de mensen eromheen keihard aan, niet de hele menigte.

Twee gewonden, maar let straks vooral op hoe snel dit weer “een geïsoleerd incident” wordt genoemd zodat niemand hoeft te vragen wie die wapens binnen laat en waarom meldingen vooraf zo vaak blijven liggen!!! EN DAN NOG IETS: camera’s hangen overal, maar na afloop weet niemand ineens iets... kijk zelf maar wie daar wél beter van wordt.

Een festival voortzetten na een schietpartij is geen bewijs dat de veiligheid op orde is, maar vooral een keuze voor omzet en beeldvorming. Ik was zelf ook ooit zo van “niet laten winnen van de daders”, tot ik besefte dat bezoekers geen proefkonijnen zijn voor een veiligheidsplan dat achteraf nog moet worden uitgelegd!!!

Nou ja, na zo’n schietpartij gaat het vaak meteen over detectie en beveiligers, maar wie let er eigenlijk op de nazorg van die gewonden en getuigen? Die mensen zitten straks misschien maanden met angst of schuldgevoel, terwijl de organisatie alweer posters ophangt voor het volgende feest, toch hoor.

Een festival is geen afgesloten bubbel: jongeren nemen hun spanningen, groepsdruk en wapens gewoon mee naar binnen. Misschien moeten we naast fouilleren ook veel eerder investeren in weerbaarheid en opvoeding, zodat onze kinderen niet leren dat status en ruzie met geweld worden uitgevochten. En voor ouders: praat hier thuis over, niet pas als er sirenes klinken.

iedereen praat over binnenkomen met een wapen maar wie checkt eigenlijk of die 19 jarige al bekend was bij beveiliging of politie straks weer drie instanties die langs elkaar heen werken en niemand die de memo leest rip

Een festival hoort geen plek te zijn waar je met angst naar huis gaat. Maar laten we ook de ouders en omgeving van zo’n 19-jarige niet vergeten; achter straf en verontwaardiging zit vaak een leven dat al eerder ontspoord is. Daar begint preventie, niet bij de ingang alleen.

Wat me vooral dwarszit: een festival is blijkbaar pas geslaagd als het programma is afgelopen, ook wanneer de avond tussendoor verandert in een plaats delict. “The show must go on” is leuk voor een musical, niet wanneer bezoekers net getuige zijn geweest van een schietpartij.

Dat festival doorgaat of niet is achteraf makkelijk roepen. De echte vraag is waarom iemand met een vuurwapen überhaupt in de buurt van zo’n evenement loopt; daar begint de aanpak, niet bij nog een extra tascontrole voor duizenden bezoekers.

Wat me vooral stoort: na zoiets wordt de nadruk gelegd op extra beveiligers, maar wie vangt de getuigen op die het zien gebeuren? Een schampschot is lichamelijk misschien beperkt, de paniek en herbelevingen kunnen nog maanden duren. Daar hoor je de organisatie nooit zo luid over als over de volgende editie.

Dat de slachtoffers zich op verschillende plekken melden, zegt niet automatisch iets over gebrekkige nazorg of angst; bij schampschotwonden kan iemand ook pas later beseffen dat medische controle verstandig is. Belangrijker is nu dat getuigen snel hulp krijgen bij het verwerken én dat de politie helder uitlegt hoe het wapen binnenkwam, zonder meteen te doen alsof extra detectie elk risico wegneemt.