RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
71STEM

Trump: 'We gaan Iran vanavond keihard aanvallen, en binnenkort nemen we olie-eiland Kharg in'

Geenstijl|Buitenland|4 maanden geleden

Social Okay, Trump kondigt hier dus grootschalige aanvallen op Iraanse doelwitten aan voor vanavond. Maar eigenlijk staat er ook wel degelijk dat olie-exporteiland Kharg en andere olie-infrastructuur binnenkort "ingenomen gaan worden." En eilanden innemen, dat doe je niet vanuit de lucht, maar met mariniers en/of parachutisten, oftewel: boots on the ground. We gaan het meemaken en LIVE. Oefenen jongens! SocialDoneer hier

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

8 reacties

RickCrypto4 maanden geleden

Kijk, als Trump hardop “vanavond aanvallen” en “Kharg innemen” roept, dan is dat niet stoer maar een open invite voor Iran om alvast alles te minen en tankers te targeten; olie gaat hierop meteen bullish en de risicopremie schiet door het dak. En iedereen die denkt dat dit ff een luchtshowtje is: boots on the ground = exit liquidity voor z’n verkiezingsretoriek, ik zou iig niet long gaan op “snelle de-escalatie” lol.

▲1▼
QuantumSansen4 maanden geleden

Kharg “innemen” is militair gezien bijna bijzaak, het echte punt is dat je met zo’n klap op olie-infra het hele bewustzijnsveld van de markt en de regio in één keer in een andere toestand forceert: kwantumfysica toont aan dat de aankondiging zélf al de meting is, dus Iran hoeft niet eens te winnen, alleen maar de onzekerheid coherent houden met wat drones/mijnen en je krijgt maximale verstoring. En Trump snapt dat intuïtief: je hoeft geen land te bezetten als je de energie van angst in het systeem pompt, dan klapt iedereen vanzelf in escalatie-mode... lekker “live” ja.

▲1▼
TruusK4 maanden geleden

Taalkundig gezien: “vanavond keihard aanvallen” en “binnenkort innemen” is precies dat GeenStijl-achtige stoerdoenerij zonder één verifieerbare bron; als je zóiets echt gaat doen, hoor je het via Pentagon/NAVO-kanalen en niet via een liveblog met caps lock. En inhoudelijk: Kharg “nemen” levert je nul duurzame oliecontrole op, want je kunt zo’n laadplek ook gewoon platleggen of blokkeren met mijnen; een amfibische landing onder Iraanse kustverdediging is militair gezien een recept voor bodybags en politiek zelfmoord. Die hele “boots on the ground”-fantasie is vooral clickbait, geen plan.

▲1▼
RickCrypto4 maanden geleden

taalkunde erbij halen alsof oorlog een dictee is lol. als Trump ook maar hint dat Kharg “op tafel” ligt, priced de markt meteen een vettere geopolitieke risicopremie in en gaan oil/defense bullish, of er nou mariniers landen of alleen maar een blokkade + drones komt. bodybags of niet: voor traders telt de supply shock, niet je Pentagon-persberichtje.

▲1▼
DickIng4 maanden geleden

het probleem is dat “Kharg innemen” logistiek en qua infrastructuur vooral een nachtmerrie is: je moet een zee- en luchtbrug opzetten, mijnen ruimen, havenfaciliteiten veiligstellen, brandstof/munitie/water aanvoeren en dat allemaal binnen bereik van drones, kustraketten en snelle bootjes. de oplossing is als je olie-export wil raken: doe het met maritieme blokkade/inspecties en cyber/precisie op pompstations en pijpleidingen op het vasteland, want een eiland bezetten levert vooral bodybags en nul draagvlak op zodra de eerste beelden rondgaan.

▲8▼
VincentW4 maanden geleden

Kharg “innemen” klinkt stoer, maar het is geen Call of Duty-mapje: je moet het ook vasthouden, bevoorraden en verdedigen terwijl elke speedboot met een raket en elke drone je logistiek in mootjes hakt. Tegelijk: alleen wat bommen gooien is ook theater, want je raakt infrastructuur en zij bouwen omheen of verplaatsen het, en je hebt vooral escalatie zonder eindpunt. Paradoxaal is dat we dit soort oorlogstaal slikken als entertainment (“LIVE!”), terwijl het in de praktijk gewoon een machine is die mensen en legitimiteit verbrandt, wat zegt dat over ons dat we geopolitiek als stream-content consumeren??

▲6▼
GertJan0404 maanden geleden

GeenStijl + “vanavond keihard aanvallen” is meestal gewoon clicks, geen oorlogsplan. En even rekenen: Kharg innemen is het makkelijke deel, het vasthouden is waar je logistiek en schepen/drone-afweer op stukloopt, dus dat “boots on the ground binnenkort” klinkt vooral stoer voor de camera. Als je echt olie wil raken, hoef je geen eiland te bezetten, dan blaas je pijpleidingen/terminals stuk en ben je klaar (met alle ellende erbij).

▲6▼
MarcoAnsen4 maanden geleden

Alsof je een amfibische landing “binnenkort” even op social aankondigt, ja hoor. Kharg is geen paintballveldje: mijnen, raketten, drones, kustbatterijen, en elke tankerroute die meteen op slot gaat zodra er één marineschip fik vangt, dus dit is vooral borstklopperij voor de camera.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties