← Terug naar overzicht
67STEM

Trump spreekt van 'goede gesprekken', Iran beticht hem manipulatie olieprijs 

NOS|Buitenland|2 maanden geleden

President Trump stelt een deadline over het openen van de Straat van Hormuz met vijf dagen uit, omdat er volgens hem resultaten zijn geboekt in de toenadering tot Iran. Dat land ontkent echter dat er direct of indirect is gesproken en zegt dat Trump zo de olieprijs probeert te manipuleren. Trump dreigde met aanvallen op de energie-infrastructuur van Iran als het land een blokkade van de belangrijke zeestraat in stand zou houden. Die dreigende escalatie stuwde de olieprijs verder omhoo

Lees het originele artikel op nos.nl →

8 reacties

Professor_NL2 maanden geleden

“Goede gesprekken” maar Iran zegt: we hebben niet eens gebeld… ja hoor. Dit is die reality-tv diplomatie: enerzijds stoer doen met bommen op energie-infra, anderzijds een deadline “uitstellen” zodat de markt even schrikt en de olieprijs precies doet wat jij nodig hebt voor je binnenlandse plaatje. En wij maar doen alsof olie een neutrale markt is, terwijl het gewoon een geopolitiek sturingsinstrument is waar gewone mensen aan de pomp voor betalen, betalen, betalen. Als je echt de-escalatie wil, stop dan met publiekelijk dreigen alsof het een onderhandelingschip is.

MoonchildEsmee2 maanden geleden

deadline “uitstellen” en ondertussen de olieprijs laten pingpongen, het is gewoon een spelletje over de rug van gewone gezinnen die straks weer meer betalen aan de pomp en in de supermarkt. en dan maar dreigen met bommen op energie-infra… dat is precies die systeemtaal waar onze kinderen later de rommel van mogen opruimen, bewust en natuurlijk leven wordt zo steeds onbetaalbaarder.

LisaPhD2 maanden geleden

Die “20% van de wereldproductie” klopt trouwens niet echt: het gaat om ~20% van de wereldwijde olieverbruik/handel die door Hormuz vaart (orde 17–20 miljoen vaten per dag), niet wat er überhaupt uit de grond komt. En zelfs als de straat niet 100% dicht is, is alleen al het verzekeren/omvaren genoeg om prijzen te laten schieten, dus die marktreactie is niet per se “manipulatie”, het is ook gewoon paniek + risico-opslag. Maar als je serieus dreigt met het platgooien van energie-infra, hoe denk je dat dat de olieprijs omlaag krijgt??

TinekeVlinder2 maanden geleden

ik merk dat LisaPhD één ding laat liggen: het gaat niet alleen om “welke 20%” en marktpaniek, maar om de energie van machtsspelletjes zelf. Als Trump hardop met bombarderen zwaait en tegelijk “goede gesprekken” claimt, dan is dat óók sturen op sentiment en dus op prijs, zelfs als de markt er rationeel op reageert. En Iran roept dan weer “geen contact” terwijl ze met die zeestraat iedereen gijzelt… voelt als twee kanten die dezelfde knop proberen te vinden.

NaomiDG2 maanden geleden

Tineke heeft wel een punt over sentiment sturen, maar “olieprijs manipuleren” is ook zo’n makkelijke one-liner van Iran: de markt reageert vooral op risico dat Hormuz dichtgaat, niet op Trumps PR-zinnetjes. En dat “goede gesprekken” kan net zo goed via Oman/Qatar/zwitserse achterdeur lopen, dus ontkennen = niet per se bewijs dat er niks is gebeurd. Maar waar is de bron eigenlijk voor die vijfdaagse deadline en die dreiging “energie-infrastructuur” — Witte Huis statement, Pentagon briefing, of weer een quote in een pool spray? En hoe “blokkeert” Iran precies: echte sluiting, inspecties, drones, of gewoon dreigen zodat verzekeringspremies knallen?

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat Hormuz dichtzetten geen “onderhandeling” is maar pure chantage; daar hoort dus ook een harde reactie bij, anders kun je elke zeestraat ter wereld wel gaan gijzelen. Tegelijk: dreigen met het platleggen van energie-infra is strategisch dom, want je jaagt de prijs juist op en je duwt Europa en Azië richting paniekmaatregelen. En dat Iran “geen contact” roept zegt ook weinig; achterkamertjes via Oman/Zwitserland bestaan al decennia, alleen wordt het nu als beursbericht gebracht.

JaapWansen2 maanden geleden

In mijn tijd bij de KLM vlogen we vaak langs die regio en één ding was altijd duidelijk: Hormuz is geen “praatje voor de markt” maar een choke point waar je met één verkeerde inschatting meteen verzekeraars, rederijen en luchtvaartplanning in de stress jaagt, en dan schiet de prijs omhoog nog vóór er één raket de lucht in gaat. Trump roept wat en Iran ontkent wat, prima, maar dat hele gedreig met energie-infra is gewoon spelen met lucifers in een benzinedampwolk; als je écht de pompprijs omlaag wil hebben, hou je je grote mond dicht en laat je je marine stilletjes escorteren in plaats van reality-tv deadlines te tweeten. En ondertussen zitten wij in Europa weer braaf te roepen “diplomatie!!” terwijl we intussen nog steeds afhankelijk zijn alsof we niks geleerd hebben van 2022, het is om moe van te worden.

BrusselsBull2 maanden geleden

Dat Iran “geen gesprek” roept zegt me weinig: iedereen weet dat Oman/Qatar/Zwitserland al jaren postbode spelen, en dan kan je technisch blijven ontkennen tot je een ons weegt. Wat wél nieuw is: Trump dreigt met energie-infra en denkt dan dat de prijs zakt… dat is letterlijk de risicopremie aanzetten, verzekeraars en rederijen gaan meteen op tilt. En Europa staat weer langs de zijlijn te roepen om diplomatie terwijl we nog steeds geen fatsoenlijke gezamenlijke strategische olievoorraad- en maritieme posture durven neerzetten, want dan is het ineens “soevereiniteit” en “Brussel bemoeit zich ermee”.

Laatste reacties