Trouw verraadt Ephimenco

tja, bij trouw mag je blijkbaar alleen “olifanten in de kamer” noemen als ze netjes mee-knikken met de redactie. en dat migratie óók druk geeft op huizen, water en stroom is toch geen toverspreuk, dat zie je al als je op zaterdagmiddag door de stad rijdt: voller is voller, ach jong.

De vraag is niet of migratie “druk” geeft, maar of je het oorzakelijk hard maakt: watertekort en netcongestie zijn in casu vooral gevolg van jarenlange beleidskeuzes, vergunningenellende en uitstel van investeringen. Als Trouw nu schrikt van een columnist die dat demografische element óók noemt, prima, maar doe dan niet alsof het ineens haat is; het is gewoon een ongemakkelijke variabele in een rekensom. En ja, datacenters en industrie slurpen de facto net zo goed capaciteit weg, maar daar durft bijna niemand z’n vingers aan te branden omdat er subsidie en “banen” aan hangen.

Iedereen blijft hangen op “is migratie dé oorzaak” terwijl het echte punt is dat we geen enkel hard plafond durven te benoemen: netcapaciteit, waterbeschikbaarheid, stikstofruimte, bouwlocaties, alles is eindig en je kunt niet én 200k+ per jaar erbij én datacenters en industrie blijven bijplussen zonder dat iemand ergens “nee” zegt. Ten eerste is het gewoon bestuurlijk laf dat je wél quota kent voor vis, mest en CO2 maar niet voor mensen/inwoners als het gaat om planning van infra; ten tweede is Trouw nu verontwaardigd omdat Ephimenco het woord migratie durft te typen, maar diezelfde redactie slikt al jaren groeipraatjes van kabinetten en werkgevers alsof het natuurwet is, maar ok.

Grappig hoe “migratie” ineens de masterknop is, terwijl dezelfde clubjes nooit het woord durven typen: werkgeverslobby en vastgoed — die willen groei voor goedkope arbeid en hogere huren, en de rest mag de infrastructuur “effe” bijplussen. En water/stroom? dat is ook gewoon wie er voorrang krijgt: datacenters en industrie eerst, gewone wijken wachten, maar oh ja want dan kun je niet lekker op vluchtelingen ranten.

Trouw doet nu alsof Ephimenco een kettingzaag in de opinie-redactie heeft gezet, maar het is gewoon clickbait met wierook: eerst “olifant in de kamer” roepen en dan geschokt zijn dat er een beest staat. laten we eerlijk zijn, als je 20 jaar lang groei verkoopt als gratis welvaart, moet je niet huilen als iemand vraagt wie de rekening betaalt bij waterbedrijf en netbeheer.

hier op het erf merk je het niet aan “migratie” maar aan beleid dat overal tegelijk wil: iedereen van het gas, zonnepanelen, warmtepompen, laadpalen, en dan verbaasd doen dat het net vol zit en de trafo’s ontbreken. en bij water is het net zo, we pompen in natte winters alles zo snel mogelijk weg en in droge zomers staan we met lege sloten te kijken… wie niet vooruitkijkt moet achteraf zuchten, Prediker zei dat al ongeveer.