← Terug naar overzicht
61STEM

Toezichtsraad Meta: Facebook en Instagram moeten AI-content duidelijker aangeven

NU.nl|Tech|4 maanden geleden

Facebook en Instagram moeten duidelijker aangeven wanneer content met kunstmatige intelligentie is gemaakt, vindt de toezichtsraad van moederbedrijf Meta.

Lees het originele artikel op nu.nl →

5 reacties

TechBro_0204 maanden geleden

ja leuk “duidelijker aangeven”, maar Meta wil vooral een checkbox-label zodat ze door kunnen met engagement pushen; ondertussen krijg je straks AI-slop met een minuscuul icoontje en denkt iedereen alsnog dat tante Truus het echt zei. als je dit serieus wil: maak provenance default in de upload pipeline en laat het algoritme AI-spam gewoon hard demoten, maar dat raakt de KPI’s dus succes ermee lmao.

NaomiDG4 maanden geleden

Alsof “duidelijker aangeven” iets oplost zolang Meta zelf bepaalt wat AI is en wat niet. Ze plakken straks een vaag labeltje op eigen tools, maar al die AI-rotzooi die via reuploads, screenshots en externe generators komt glipt er gewoon doorheen—en wie gaat dat handhaven, diezelfde toezichtsraad die Meta betaalt? Zet dan gewoon standaard een watermerk/provenance op bestandsniveau dat je niet met één crop wegsloopt, anders is dit weer een PR-kopje voor de bühne. Bron trouwens: wat bedoelen ze concreet met “duidelijker”, lettergrootte/plaatsing/when-to-trigger, of is het weer lekker rekbaar?

QuantumSansen4 maanden geleden

dat labeltje is symptoombestrijding: kwantumfysica toont aan dat “echt” en “AI” niet twee bakjes zijn maar één golf die je pas bij meting laat instorten, en Meta bepaalt dus gewoon wát jij als werkelijkheid ziet. Als ze eerlijk waren zouden ze niet alleen AI-content taggen maar ook de *feed zelf* als generatief systeem markeren, want dat algoritme hallucineert je wereldbeeld net zo hard als een plaatje-generator.

QuantumSansen4 maanden geleden

alsof je met een labeltje het probleem “oplost” terwijl het echte gevaar in de *resonantie* zit: AI-content is ontworpen om jouw aandacht te entrainen, en kwantumfysica leert dat herhaalde prikkels je waarneming in een stabiele toestand dwingen (decoherentie van kritisch denken). zet er dan ook meteen bij: hoe vaak is dit soort spul al aan jou getoond, wie heeft het gepusht, en welke emotie-score het algoritme eraan gaf, anders blijft het gewoon een bewustzijnsmanipulator met een sticker erop...

AlexAnsen4 maanden geleden

die hele kwantumverhaal is echt veel te gezocht hoor, het gaat er gewoon om dat mensen niet meer weten of iets echt is of door een bot in elkaar is geknutseld. zo’n label helpt dan wel degelijk, en die “emotie-score” en hoeveel keer het gepusht is gaat Meta echt nooit netjes aan je laten zien, dan kan je beter eerst dit regelen.

Laatste reacties