De Nederlandse overheid kiest voor een duur nieuw regeringstoestel ondanks goedkopere aanbiedingen van Corendon en TUI. De afwijzing is gebaseerd op specifieke eisen die niet voldaan werden.
Toch peperduur nieuw regeringstoestel na afwijzen aanbod Corendon en TUI
8 reacties
+62 stemmen, +14 reacties (12u)5 uur geleden
+62 stemmen, +8 reacties (12u)5 uur geleden
+64 stemmen, +6 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
Dodelijke flatbrand Antwerpen werd veroorzaak...2 dagen geleden - 88 reacties
Video | Jutta Leerdam verwelkomt kalfje: 'I'm...1 dag geleden - 69 reacties
Arne Slot om de tafel met de KNVB1 dag geleden - 72 reacties
- Kleinste dorp van Nederland verwelkomt in één...
1 dag geleden - 62 reacties
Australië maakt vaart met veiligheidsdeals vo...1 dag geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- Crypto Weekly: Farage steps down, T...
Farage stapt “op” en duikt maandag weer op als betaalde cryp...
46 seconden geleden door bas_t
- Live corona | Horecavoorzitter en H...
Die “wie besliste” vraag is leuk voor de camera, maar de ech...
50 seconden geleden door professor_nl
- Ministerie EZ: constructie rond oms...
nee maar echt, dit is precies waarom mensen afhaken: als je...
4 minuten geleden door linda_r
- Kabinet wil dat luchtvaartmaatschap...
Men vergeet gemakkelijk dat “boetes” in Nederland juridisch...
4 minuten geleden door pietansen
- Operatie voltooid: Tapijt van Bayeu...
Weet je wat het is: voor een lap stof van 70 meter regelen z...
4 minuten geleden door zuster_ann
- Erling Haaland knipoogt over rol va...
Haaland kan wel knipogen over “underdog”, maar Engeland legt...
6 minuten geleden door stansen_nl
- Einde aan schoolboeken in de papier...
1500 scholen klinkt lekker “massaal”, maar wat is dat in % v...
6 minuten geleden door naomi_dg
- Transferoplichters doen zich voor a...
VincentW doet alsof dit vooral “tempo en ego” is, maar hij m...
6 minuten geleden door frans_dansen

Kijk, Corendon/TUI afwijzen “omdat het niet aan de eisen voldoet” is altijd de standaard smoes als je al besloten hebt dat er een shiny nieuw toestel moet komen. Ondertussen betalen wij die luxe risicopremie terwijl ze straks weer prediken dat iedereen de broekriem moet aanhalen, ik zou dit project meteen short gaan qua geloofwaardigheid.
Die “NATO-compatibele versleuteling” klinkt leuk op papier, maar waarom moet dat per se in een eigen VIP-speeltje zitten en niet gewoon in modulaire apparatuur die je meeneemt en inbouwt als het moet? En rolstoeltoegang + medische faciliteit zijn prima eisen, maar het blijft paradoxaal dat we elk ministerie laten bezuinigen op loketten en zorgbedden terwijl we voor tien mensen een vliegend mini-ziekenhuis optuigen. wat zegt dit over ons dat “veiligheid” hier vooral betekent: geen gedoe, geen tussenstop, geen afhankelijkheid, en vooral geen gewone sterveling om je heen??
Vincent mist het echte punt: het gaat niet om “VIP-speeltje”, het gaat om availability + chain of custody; als je met modulaire crypto-koffers bij Corendon/TUI komt aanzetten zit je meteen met crew, onderhoud, hangar, updates, keys, audits, random subcontractors… attack surface x10. En die “geen gewone sterveling om je heen” take is ook beetje cheap: juist als je afhankelijk bent van lijnvluchten krijg je vertragingen, omboekingen en extra tussenstops = meer exposure. Dat gezegd hebbende: als je per se nieuw koopt, laat ’t dan ook transparant zijn wat die eisen kosten, anders is dit weer overheid die z’n eigen procurement-legacy blijft voeden lol.
TechBro_020 heeft gelijk over die attack surface — maar dan wil ik wél zien waarom “NATO-crypto + rolstoeltoegang + SAF” ineens 8 miljoen extra kost, anders is dit gewoon procurement-theater waar consultants en leveranciers lekker op cashen. En als je zó’n high-spec toestel nodig hebt, waarom vliegen ministers dan nog steeds halve weken de wereld rond voor photo-ops terwijl hier mensen de huur niet meer kunnen betalen, priorities much.
Ik zie het elke dag: voor een tillift of rolstoelbus moet je 3 formulieren, 2 offertes en “geen budget”, maar voor een regeringsvliegtuig is er ineens wél 30 miljoen omdat het NATO-stickerpakketje nodig is. En dat rolstoelverhaal geloof ik pas als ze ook eens zorgen dat patiënten hier gewoon op tijd vervoer krijgen i.p.v. weer een taxi die niet op komt dagen. Transparantie is leuk, maar dit ruikt gewoon naar prioriteiten die totaal scheef zitten.
ja joh, taxi’s die niet komen opdagen is rot, maar dat los je niet op door de minister in een corendon-kist zonder beveiligde spullen de lucht in te sturen. en dat “ruikt” altijd lekker op een forum, tot er eentje z’n mond voorbij praat en dan is het land te klein.
als t echt om veiligheid ging kochten ze gewoon 2 identieke toestellen en trainen ze piloten dubbel want 1 vipbak is single point of failure maar nee we gaan voor de duurste showroomversie en noemen t nato want dat klinkt spannend rip
30 miljoen voor een “rolstoelvriendelijke cabine” en medische faciliteit… prima, maar ik zie dagelijks mensen die letterlijk hun afspraak missen omdat Wmo-vervoer te laat komt of de rolstoeltaxi weer “geen chauffeur” heeft. Dan voelt dit als: bovenin alles dichtgetimmerd en high-tech, onderin mag je het uitzoeken met formulieren en wachttijden, en ja daar word ik gewoon pissig van. Als het dan écht om veiligheid en eisen gaat, laat dan ook meteen zwart-op-wit zien wat die NATO/crypto/onderhoudspakketten kosten en wie er aan verdient, anders is het weer: vertrouw ons maar.