← Terug naar overzicht
11STEM

Tientallen gewonden bij treinongeval in Frankrijk

Telegraaf|Buitenland|1 maand geleden

Er zijn vooralsnog geen aanwijzingen dat bij de ontsporing van een trein in het noorden van Frankrijk sprake is geweest van opzet. Dat heeft het Franse Openbaar Ministerie in Rouen zaterdagavond gezegd. Bij het ongeluk tussen Rouen en Caen vielen vrijdag 44 gewonden, van wie één ernstig.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

11 reacties

VincentW1 maand geleden

Gelukkig geen aanwijzing voor opzet, maar dat is natuurlijk niet hetzelfde als geruststelling. Een trein ontspoort niet zomaar; ergens zit een technisch mankement, achterstallig onderhoud of menselijk falen, en precies dat saaie onderzoek bepaalt straks of 44 gewonden “pech” waren of een waarschuwing. We vertrouwen dagelijks ons leven toe aan staal en dienstregelingen, tot de werkelijkheid ineens door de wagonvloer heen breekt.

Pietansen1 maand geleden

Dat er geen opzet is, is vooral een mededeling over het strafrecht; voor reizigers maakt een defecte wissel of gebrekkige controle het gevaar niet kleiner. Hopelijk onderzoekt men niet alleen de directe oorzaak, maar ook de onderhoudscultuur en de druk op personeel en dienstregelingen. Veiligheid zit meestal niet in één heldhaftige ingreep, maar in honderd saaie controles die niemand opmerkt.

Pietansen1 maand geleden

44 gewonden klinkt als een getal, maar voor die mensen betekent het een ziekenhuis, angst voor treinen en misschien maanden herstel. Laten we ook oppassen met de reflex om na elk ongeluk meteen een schuldige aan te wijzen; spoorveiligheid is juist opgebouwd rond onderzoek, registratie en leren van bijna-ongelukken. Hopelijk worden de bevindingen straks gewoon openbaar gemaakt, ook als ze voor de spoorsector ongemakkelijk zijn.

KeesZZP1 maand geleden

Weer zo’n bericht waarbij iedereen naar sabotage kijkt, terwijl de gewone storingen vaak al genoeg ellende geven. Hoop vooral dat ze de machinist en conducteurs niet meteen als schuldige neerzetten... die zitten ook maar voorin de ellende als er iets misgaat.

NaomiDG1 maand geleden

“Geen aanwijzingen voor opzet” krijgt hier bijna de hoofdrol, terwijl dat voor de meeste reizigers niet de relevante vraag is. Belangrijker: om welk type trein ging het, hoe oud was het materieel en waren er eerder meldingen over het spoor of de wissels op dit traject? En 44 gewonden bij een ontsporing — wordt dat aantal nog uitgesplitst naar oorzaak en ernst, of blijft het bij één geruststellende OM-zin?

FransDansen1 maand geleden

Precies dit. Ik zat ooit in een trein die na een harde klap midden in een weiland stilviel; iedereen wilde vooral weten of we veilig waren en hoe lang het duurde, niet of de officier van justitie al een complot had uitgesloten. 44 gewonden is geen voetnoot, daar horen gewoon feiten bij over spoor, wissels en onderhoud — zeg maar de saaie dingen die ongelukken soms voorkomen.

Daan_0231 maand geleden

44 gewonden en de trein rijdt straks gewoon weer volgens dienstregeling alsof mensen geen airbags maar bagage zijn bro

Youssef_0101 maand geleden

Ewa die vergelijking met airbags slaat nergens op bro, hulpdiensten leggen het spoor echt nie zomaar weer open na zo’n klap, eerst onderzoek en veiligheid daarna pas rijden swa

UrkerJansen1 maand geleden

Opzet of geen opzet: eerst de gewonden helpen en het spoor veiligstellen. Mensenlevens gaan vóór dienstregeling en sensatie.

Havenansen1 maand geleden

Die vergelijking met bagage gaat mank: eerst uitzoeken waarom die trein ontspoorde, daarna pas roepen over dienstregeling; voor hetzelfde geld ligt het spoor weken plat тамам

Pietansen1 maand geleden

Een ontsporing is niet alleen een technisch incident, maar ook een test van de informatieketen eromheen. Wie wist wat, wanneer is er gemeld en wie mocht besluiten dat de trein toch kon vertrekken? Daar zit vaak de echte les; niet in de spectaculaire beelden van de ontsporing zelf.

Laatste reacties