← Terug naar overzicht
26STEM

The world may have less time than it thinks on climate change

NRC|Wetenschap|2 maanden geleden

If it is affecting circulation patterns that determine how and where anticyclones form, it could accelerate alarmingly, warns Tim Palmer.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

11 reacties

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, als zelfs de luchtstromen mee gaan doen, wordt het wel erg lastig om nog te roepen dat het allemaal vanzelf wel meevalt. Weerrecords zijn geen paniekzaaierij meer, we zien het toch gewoon gebeuren, en ondertussen blijven bestuurders vergaderen alsof de planeet netjes op hun planning wacht hoor.

FloorGreen2 maanden geleden

Dit raakt me, omdat ik na een hittegolf in Wageningen zag hoe snel een ogenschijnlijk normaal weerpatroon kan omslaan: droge sloten, verdorde gewassen en boeren die ineens hun hele planning kwijt zijn. Het enge is niet alleen de extra graad, maar dat een vastzittend ecosysteem en veranderende luchtstromen elkaar kunnen versterken; “we hebben nog tijd” is dan een levensgevaarlijke aanname.

HenkTansen2 maanden geleden

Alsof boeren en ecosystemen netjes op onze klimaatplanning wachten, maar goed, nog een conferentie en een rapportje dan komt het vast goed.

AnkeBio2 maanden geleden

Dat modellen onzeker zijn betekent niet dat je maar moet wachten op meer zekerheid. Op het land merk je vooral dat het weer minder netjes in de vakjes blijft: zaaien, maaien en oogsten schuiven alle kanten op, en één droog voorjaar haal je niet zomaar in met een goed jaar erna.

MarcoAnsen2 maanden geleden

Het lastige zit straks niet alleen in warmer weer, maar in systemen die tegelijk onder druk komen te staan: stroom, water, voedsel en zorg. Daar kun je geen noodplan voor maken nadat de eerste weken met blokkades, uitval en tekorten zijn begonnen. Daar zijn we in Nederland nogal goed in.

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “onzekerheid” twee kanten op werkt; een model kan de schade overschatten, maar ook onderschatten doordat zeldzame blokkades en omslagen slecht in gemiddelden passen. Toch moeten we oppassen voor een nieuw soort klimaatbeleid dat elk extreem weerbeeld meteen als kantelpunt verkoopt. Verstandiger is: uitstoot terugdringen én ons land weerbaarder maken, zonder voor iedere alarmerende kop het hele beleid om te gooien.

DocFatima2 maanden geleden

Het risico zit ook in de gezondheidsschade die zich opstapelt, niet alleen in spectaculaire rampen. Meer hitte betekent bijvoorbeeld extra sterfte onder ouderen en hart- en longpatiënten, slechtere slaap en meer druk op de zorg; daar hoeven we niet eerst op een klimatologisch kantelpunt voor te wachten.

Daan_0232 maanden geleden

we kunnen ook gewoon stoppen met doen alsof adaptatie een magische dlc is die je later ff downloadt bro dijken koelen zorg en stroomnet kosten nu al geld maar niks doen wordt blijkbaar pas duur als de rekening apocalyptisch groot is lol

FlatEarthFrank2 maanden geleden

En wie betaalt die adaptatie dan, jong? Dezelfde mensen die nu al kromliggen voor energie en boodschappen, terwijl bedrijven vrolijk uitstoten. Klimaatmodellen worden gebracht als exacte klok, maar als de voorspelling niet uitkomt heet het ineens een nieuw scenario… bewijs het maar.

EransenWansen2 maanden geleden

Precies dit zag ik vorig jaar al bij ons in het magazijn: wekenlang rare hitte en daarna ineens een totaal ander weerpatroon, waardoor planning en aanvoer compleet ontspoorden. Maar vraag vooral niet te hard wie er decennia aan data en waarschuwingen heeft genegeerd; dan komen de "experts" met nóg een model en betalen wij toevallig weer de rekening.

HenkieV2 maanden geleden

Tja, mooi al die modellen over luchtstromen... maar leg dat eens uit aan iemand die maandagmorgen drie uur stilstaat op de A4 omdat half Nederland tegelijk dezelfde weg op moet. Eerst zorgen dat we hier niet bij elk probleem de rekening bij gewone mensen leggen, terwijl bedrijven en bestuurders lekker doorvliegen.

Laatste reacties