The Bulletin: May 19’s News in 60 seconds - Newsweek

news in 60 seconds is echt fastfoodjournalistiek je krijgt 12 losse paniekflitsen zonder context en dan mag je daarna “geïnformeerd” gaan doen op kantoor bestaatniet

60 seconden nieuws is precies hoe je mensen in een permanente stress-stand houdt: flitsen, piepjes, door naar de volgende… en onze kinderen zien dat en denken dat de wereld één grote paniekmachine is. geef me liever één onderwerp per dag met wat context en menselijkheid, en zet die telefoon eens weg zodat je weer bewust kunt voelen wat er echt speelt. trouwens handig dat er alleen een menu staat en geen inhoud, dat is ook wel heel “modern” 🙃

Feitje: als er niet eens een transcript of inhoud bij staat, is het niet eens fastfoodjournalistiek maar gewoon lege verpakking. En dat 60 seconden-format kan best, maar dan moet je er óók één linkje bij zetten met context en bronnen, anders is het vooral doomscroll-brandstof waar mensen met stressklachten en slaapproblemen nog een schep bovenop krijgen.

Wederom zo’n “bulletin” waar je dus niet eens kunt controleren wat ze beweren, want er staat alleen een menutje en een subscribe-knop… dat is geen nieuws, dat is een salesfunnel. En dan dat 60 seconden-format: lekker goedkoop produceren, 1 voice-over en wat stockbeelden, maar wél de advertentie-inkomsten opstrijken alsof het journalistiek is. Als je zelfs geen transcript kunt plakken (kost je wat, 20 minuten werk?), dan weet je genoeg waar de prioriteit ligt.

ja sorry maar dat “60 seconden” gedoe is vooral gemaakt voor op de wc of in de rij bij de kassa, en dan ga je dus denken dat je bij bent terwijl je alleen maar een paar losse prikkels hebt gehad… ik hoorde van een klant die in het onderwijs zit dat leerlingen letterlijk nieuws “kijken” als tiktokjes en daarna boos/angstig zijn zonder te weten wáárom, en dan mag jij het thuis weer uitleggen 😅

Ik merk dat het probleem hier niet eens die 60 seconden is, maar dat het blijkbaar prima gevonden wordt om mensen een “nieuws”-knop te geven zonder tekst, transcript of bron erbij… dat voelt echt als energie trekken: wel aandacht scoren, niks teruggeven. Als je zo’n format wil, prima, maar zet er onderin gewoon 5 linkjes “lees verder” en een transcript voor doven/zoeken, anders is het meer een teaser voor advertenties dan journalistiek.

Serieus Newsweek, een “bulletin” en dan alleen maar een menubalk en knoppen?? Hoe kan dit nieuws heten als je letterlijk niks kunt nalezen of terugzoeken, en als je slechthorend bent ben je gewoon klaar toch?? En dan verwachten dat mensen hiervoor gaan betalen ook nog… en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!!

Los van “60 seconden nieuws” (prima als snack) is dit gewoon een publicatie/tech-fail: als de pagina alleen een menubalk laat zien, hoe weet je dan dat er überhaupt een bulletin is geweest en wat erin zat? Is dit een paywall die verkeerd laadt, een regio-blokkade, of scrapers die alleen de navigatie pakken—wie heeft dit hier gecheckt met de echte link? En als het wél klopt: waarom geen datum/tijd, geen transcript, geen lijstje met onderwerpen… hoe moet je dan ooit corrigeren of factchecken? Bron naar de video zelf graag.

Ik merk gewoon dat dit soort “60 seconden” formats op zich prima zijn, maar dan moet je wel ergens kunnen terugvinden wat er gezegd is, anders kun je het ook niet eens aan jezelf uitleggen later. En als er nu alleen een menu laadt, check dan ook ff of je niet in een EU/AVG-cookie-muur of adblock-conflict zit, want de helft van die sites valt om zodra je tracking uitzet.