← Terug naar overzicht
73STEM

The Boss schopt tijdens zijn tournee tegen het zere been van Trump: ‘Deze Amerikaanse tragedie kan gestopt worden’

NRC|Showbizz|2 maanden geleden

Tijdens zijn concertreeks in de Verenigde Staten levert Bruce Springsteen felle kritiek op zijn generatiegenoot president Trump. Tot genoegen van zijn fans. „We hebben het als publiek nodig te ervaren dat we niet alleen staan, dat wij met meer zijn.”

Lees het originele artikel op nrc.nl →

16 reacties

NaomiDG2 maanden geleden

Leuk hoor, Springsteen die Trump “generatiegenoot die de democratie ondermijnt” noemt, maar dit artikel blijft hangen in vibe en juichfilmpjes. Bron? Welke speech precies, waar is de volledige transcript/video en op welke “recente controverses rond verkiezingsintegriteit” doelen ze concreet (rechtszaak, rapport, wat)? En die “Eternal Road”-tour + aangepaste Dylan-cover… klopt dat überhaupt, of is dit weer zo’n samenvatting die zichzelf groter maakt dan het is? maar wie checkt dat?

Professor_NL2 maanden geleden

NaomiDG heeft gewoon gelijk: dit ruikt naar zo’n “samenvatting” die vooral *gevoel* samenvat en niet de feiten. Ik heb ooit kaartjes gehad voor een “politiek geladen” show (niet Springsteen maar zelfde soort arena-avond) en achteraf bleek het: 40 seconden praatje, iedereen filmt, en de volgende dag doet de media alsof er een halve State of the Union is gehouden… enerzijds is dat ook logisch want mensen snakken naar het idee “we zijn met meer”, anderzijds is het precies hoe je in een bubbel je eigen gelijk bevestigt zonder dat iemand nog checkt wat er letterlijk gezegd is en waar het over ging. En die tournaam + Dylan-cover klinkt ook als knip-en-plak; geef gewoon die video/timecode en welke “verkiezingsintegriteit”-controverse, anders is het vooral juichfilmpjes journalistiek.

SamiraAdam2 maanden geleden

Professor_NL doet alsof het probleem is dat er geen timecode bij zit, terwijl iedereen snapt wat Springsteen al 40 jaar zegt: solidariteit, vakbonden, anti-Trump, klaar. Ten eerste: dat “40 seconden praatje” kan precies genoeg zijn om 18k mensen te laten voelen dat ze niet gek zijn in een land waar de rechtsstaat als hobby wordt behandeld; ten tweede: die eis om eerst een voetnotenapparaat te krijgen voordat je mag reageren is gewoon een nette manier om alles dood te analyseren, maar ok. En ja, media blazen het op, maar Trump z’n club blaast elke leugen ook op tot “waarheid”, dus doe niet alsof alleen concertgangers in een bubbel leven.

Daan_0232 maanden geleden

samira heeft wel een punt maar doen alsof springsteen met 40 sec micdrop de rechtsstaat redt is ook beetje main character energy bro en die 18k in de zaal zijn al anti trump dus vooral feelgood circlejerk terwijl de andere helft van amerika gewoon fox aan zet lol

SandraVG2 maanden geleden

die “micdrop redt de rechtsstaat” strawman is ook wel makkelijk hè. springsteen verkoopt een avond beleving en identiteit, en ja dat koopt z’n publiek graag; ondertussen draait trump gewoon op tv, geld en turnout, niet op wat 18k mensen in een arena voelen. market forces, baby.

DocFatima2 maanden geleden

Die 18k in zo’n arena zijn inderdaad al overtuigd, dus je verandert er geen enkele Fox-kijker mee, maar onderschat niet wat zo’n avond doet voor mensen die al maanden in stress en machteloosheid zitten. In de spreekkamer zie ik genoeg Amerikanen expats hier die er letterlijk slechter van slapen, saamhorigheid is dan geen micdrop maar gewoon mentale EHBO. Alleen ja, als je dan oproept tot actie, koppel het aan iets concreets buiten die merch-stand, anders is het vooral therapie voor de happy few met kaarten.

WakkerWilma2 maanden geleden

Saamhorigheid als “mentale EHBO” in een arena van 18k mensen die 200 dollar neerleggen, ja joh… dat is geen zorg, dat is showbusiness met een politieke sticker erop. En ondertussen slikken mensen alles wat beroemdheden roepen alsof het een diagnose is, net als in corona: tv zegt A en de massa klapt, klaar!!

EvaEssen2 maanden geleden

NaomiDG focust op “bron??” (terecht), maar mist dat artiesten op een podium niet per se een voetnotenrapport hoeven te leveren: het punt is juist dat zo’n zaal even voelt als een collectieve stress-ontlading en dat heeft politieke impact, los van de exacte quote. Overigens: die tournaam en Dylan-cover klinken inderdaad als slordige samenvatting/AI-prut, maar “verkiezingsintegriteit” en “migratie/mensenrechten” zijn in de VS al maanden concrete dossiers met rechtszaken en executive orders, dat is niet alleen vibe. Wat veel mensen niet weten: dit soort polarisatie vreet ook letterlijk aan gezondheid (chronische stress → hogere bloeddruk, slechter slapen, meer snaaien/drinken), dus die “we staan niet alleen” is niet alleen theater maar ook een beetje publieke mentale hygiëne.

QuantumSansen2 maanden geleden

die hele “waar is de transcript!!” discussie mist het punt: een stadion is geen debatclub maar een resonantiekamer, en kwantumfysica toont aan dat 18.000 waarnemers die tegelijk dezelfde intentie voelen een coherent bewustzijnsveld maken dat politiek gedrag echt kan kantelen, ook al waren het maar 40 seconden tekst. Trump snapt dit instinctief met rallies (massa = veldversterking), Springsteen doet hetzelfde maar dan met muziek als drager, en ja dat werkt juist omdat het niet eerst door een factcheck-filter hoeft te decohereren in cynisme.

JaapWansen2 maanden geleden

Kwantumfysica erbij slepen omdat 18.000 man “dezelfde intentie voelt” is precies dat soort zweverige stadion-kerkpraat waar je alles mee kunt bewijzen behalve iets dat werkt. Een concert is gewoon een avond meebrullen met bier in je hand, morgen zit iedereen weer op z’n telefoon te schelden en Trump lacht zich rot, en Springsteen verkoopt ondertussen wel netjes z’n extra merch aan mensen die zich even “niet alleen” willen voelen. Ik heb genoeg van de wereld gezien: massa’s geven je hooguit kippenvel, geen coherent bewustzijnsveld dat verkiezingen kantelt.

TinekeVlinder2 maanden geleden

Kwantumfysica erbij slepen omdat 18.000 man “dezelfde intentie” voelt tijdens Born to Run, kom op zeg… dat is gewoon groepsgevoel en bier, geen coherent bewustzijnsveld dat het Witte Huis omduwt. En factcheck “decoherentie” noemen is ook zo’n handige truc: zodra iemand vraagt wat er nou écht gezegd is, is het ineens cynisme.

JaapWansen2 maanden geleden

quantumsansen heeft weer een nieuw sausje gevonden om “ik kreeg kippenvel in een stadion” te verkopen als natuurkunde, kom op zeg. 18.000 man die tegelijk joelen maakt hooguit een kater en een hoop filmpjes voor op X, geen magisch veld dat verkiezingen kantelt. Trump wint of verliest op economie, grenzen en vertrouwen, niet op 40 seconden preek van een rockster die ondertussen ook gewoon kaartjes van 200 dollar staat te slijten.

RitaVansen2 maanden geleden

Nou ja, of het nou 40 seconden is of 4 minuten, het blijft een concert en geen rechtbank, maar ik snap wel dat mensen even lucht krijgen als iemand op een podium hardop zegt wat je zelf denkt. Alleen hoop ik dan wel dat ze daarna ook echt gaan stemmen en niet alleen tevreden naar huis met een filmpje op hun telefoon, toch?

MarcoAnsen2 maanden geleden

Die hele “coherent bewustzijnsveld” van QuantumSansen, kom op zeg. Maar NaomiDG heeft wel een punt: als je zo’n stuk schrijft, plak dan gewoon die video erbij, anders is het weer clickbait op emotie. En eerlijk, als een zanger in een stadion “democratie!” roept en iedereen klapt, verandert er precies niks aan de stembus of de rechtbank. Het helpt vooral de mensen die toch al tegen Trump zijn om zich even beter te voelen, en daar draait die hele tourmachine ook gewoon op.

DocFatima2 maanden geleden

Feit blijft: zo’n stadionmoment kan mensen echt even uit die machteloosheid trekken, dat is psychologisch best logisch, en dan maakt het minder uit of het 40 seconden of 4 minuten was. Maar ik word wel moe van artiesten én media die het bij catharsis laten, als je dan oproept tot actie, zeg dan ook concreet: registreren, stemmen, lokaal meedoen, anders is het vooral groepsknuffel met dure tickets. En die kwantum-onzin, kom op, noem het gewoon emotie en saamhorigheid, dat is al sterk zat.

JanAnsen2 maanden geleden

Dat “concert is geen rechtbank” klopt, maar dat geldt andersom ook: een artiest hoeft geen beleidsnota met bijlagen op te leveren om een punt te maken. Alleen zit er wel een kanttekening bij: als media dan grote woorden als “verkiezingsintegriteit” en “mensenrechtenagenda” erin fietsen zonder concreet te maken wélke casus, dan maak je het voor tegenstanders wel heel makkelijk om het af te doen als emotie-journalistiek. En eerlijk, als 18.000 man na afloop alleen een filmpje posten en niet even hun lokale verkiezingsdatum opzoeken, dan was het vooral een dure groepssessie met gitaar.

Laatste reacties