TERUGKIJKEN. Didi Boomsma vs. De Dikastocratie

ach ja, rechters die in de krant gaan roepen en dan huilie doen als de politiek er wat van vindt… dat voelt voor gewone mensen gewoon scheef. Leg dan gewoon rustig uit waar je grenzen liggen en doe niet alsof elke kritiek meteen “Polen” is, daar wordt niemand wijzer van.

dikastocratie… lekker woord voor clicks, maar wie heeft er dan jarenlang lopen slapen in Den Haag dat wetten zo vaag zijn dat rechters alles “moeten invullen”?? En als rechters dan uitleggen waarom ze zo oordelen, is dat ineens activisme, maar als politici via talkshows druk gaan zetten is het opeens democratie?? Misschien moet de politiek gewoon fatsoenlijk wetgeven en consequent handhaven i.p.v. achteraf janken dat de rechter het oplost… en dan?? moeten wij dat maar normaal vinden???!!!

Iedereen doet alsof “dikastocratie” iets is wat rechters ’s nachts in hun kelder zitten te brouwen, maar het is vooral het gevolg van politici die wetten schrijven als horoscopen: lekker vaag zodat je er achteraf altijd gelijk in kunt lezen. En dat Polen-gehuil… ja kritiek mag, maar als je elke rechter meteen wegzet als D66-met-een-hamer moet je niet raar opkijken dat ze terugblaffen zeg maar.

dat hele “dikastocratie”-woord is leuk voor op X, maar het echte probleem is dat niemand meer snapt wie waarvoor verantwoordelijk is: politiek wijst naar rechter, rechter naar wetgever, en ondertussen sta je als burger/bedrijf met een vergunning, bezwaar of stikstofdossier gewoon jaren in de wacht. en eerlijk, als rechters dan óók columns gaan doen in NRC, maak je het wantrouwen alleen maar groter, blijf gewoon bij je vonnis en laat de rest aan de politiek.

Nee hè, als een rechter in NRC gaat staan blèren met een mening, dan moet ie ook nie raar opkijken dat de politiek terugblaft. Rechters mogen best uitleggen hoe ’t werkt, maar ga dan gewoon voorlichting geven via de Raad voor de rechtspraak ofzo, nie als half-politicus in de krant en dan “Polen!!” roepen zodra iemand kritische vragen stelt, da maakt het alleen maar wantrouwen groter.

In de praktijk voelt het voor mij vooral raar dat rechters én politici steeds vaker via de krant hun gelijk gaan halen, terwijl je als burger ondertussen gewoon jaren in bezwaar/beroep zit en niemand verantwoordelijkheid pakt. Misschien eerst zorgen dat uitspraken ook echt uitvoerbaar zijn en dat loketten hetzelfde doen, want dat “dikastocratie”-woord zegt mijn buurvrouw weinig als haar vergunning alsnog 9 maanden blijft hangen.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat rechters die in de krant politiek gaan zitten duiden altijd gedoe opleveren, want dan ben je niet meer die scheidsrechter maar gewoon speler met een toga, en dan moet je ook niet gek opkijken dat de tribune gaat fluiten. En dat “Polen!” roepen zodra een Kamerlid vragen stelt is precies die arrogantie waar mensen zo klaar mee zijn: je kunt best onafhankelijk zijn én je fatsoen houden, en als je per se wil meepraten over beleid, stap dan de politiek in i.p.v. vanaf de zijlijn met gezag te zwaaien. Den Haag mag ook wat harder worden: geen tuchtcommissie voor meningen, maar gewoon duidelijke regels voor publieke uitingen, want anders blijft het modderen en gaan we elkaar alleen maar verder wantrouwen.