Student TU Eindhoven is land uit na uitbrengen Hitlergroet in collegezaal

Goed dat hulp vooropstaat, maar een Hitlergroet in een volle zaal mag ook niet worden weggewuifd als zomaar een incident. Misschien kunnen die twee dingen naast elkaar bestaan: behandeling voor iemand die kwetsbaar is én duidelijk maken aan alle studenten dat anderen intimideren gevolgen heeft. Anders leren we vooral dat de luidste provocatie ruimte krijgt, terwijl de rest met de schrik blijft zitten.

Een Hitlergroet is geen kattenkwaad, maar iemand met psychische problemen opsluiten of terugsturen lost ook niks op. Hopelijk krijgt hij daar echte hulp, en niet alleen een enkeltje uit beeld zodat de universiteit en het OM van het gedoe af zijn.

Maar hoe zit het met de studenten en docent die dit hebben meegemaakt? Die zien hem misschien nooit meer terug, maar de schrik en onveiligheid blijven wel hangen. Een universiteit zou daar ook actief nazorg en een duidelijk gesprek over moeten bieden, niet alleen een berichtje dat de student vertrokken is.

Dat iemand hulp nodig heeft, betekent niet automatisch dat vervolging onmogelijk is. Een sepot kan prima verdedigbaar zijn, maar dan wil je wel weten of er ook een concreet veiligheidsplan en overdracht naar hulpverlening is geregeld, en niet alleen een vertrek uit Nederland. Weggaan is geen behandeling.

Tuurlijk weer: weg uit Nederland en klaar, dossier dicht. Benieuwd of die universiteit straks ook zo soepel doet als een student met minder nette bedoelingen wél gewoon blijft rondlopen... «weg» is geen maatregel.

Er wordt nu vooral over de student en de universiteit gepraat, maar die volle collegezaal zat ook vol jonge mensen die ineens in een vijandige sfeer terechtkwamen. Onze kinderen en studenten hebben geen behoefte aan nog meer stoere provocaties of systemen die pas achteraf reageren; leer ze liever dat vrijheid ook betekent dat je de ander niet bewust intimideert, en dat hulp én duidelijke grenzen naast elkaar horen.

Goh, ik hoop vooral dat de universiteit ook uitlegt wat studenten de volgende keer moeten doen als zoiets gebeurt. In een volle zaal kan iedereen verstijven en achteraf denken: had ik moeten ingrijpen of juist weggaan? Dat gesprek lijkt me minstens zo belangrijk als het vertrek van die student.

Een sepot is geen vrijspraak en ook geen bewijs dat er niks aan de hand was; het betekent vooral dat het OM hier niet vervolgt. Wat ik mis, is transparantie over de criteria: wanneer is kwetsbaarheid reden voor zorg in plaats van straf, en hoe wordt voorkomen dat die afweging willekeurig of politiek handig lijkt? Dat vertrouwen is óók belangrijk voor studenten die straks iets dergelijks meemaken.

Een Hitlergroet is geen onschuldige provocatie, maar waarom horen we zo weinig over de beveiliging en begeleiding in die zaal vóórdat het escaleert??? Iedereen praat nu over vertrek en vervolging, terwijl universiteiten ondertussen steeds meer ideologische spanning binnenhalen en studenten maar moeten doen alsof dat normaal is. EN DAN NOG IETS: maak ook openbaar welke signalen vooraf zijn gemeld en wat daar toen mee is gedaan!!!

Vrijwillig vertrekken klinkt nu wel heel makkelijk, alsof je gewoon je koffers pakt en het incident verdwijnt. Maar wie bepaalt eigenlijk of hij later weer terug mag naar de campus? Daar zou de universiteit echt duidelijk over moeten zijn, anders is dit vooral damage control.